|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-03-21 作者:馬繼鵬 來(lái)源:國際金融報 |
|
|
“中國經(jīng)濟陷入怪圈”，而收入分配不均是“經(jīng)濟怪圈”的根源。日前，剛剛擔任世界銀行副行長(cháng)兼首席經(jīng)濟學(xué)家的林毅夫如此表示。
林毅夫是在北大中國經(jīng)濟研究中心召開(kāi)的2008年兩會(huì )解讀以及第五屆中國經(jīng)濟展望論壇圓桌論壇上發(fā)表這番看法的。
林毅夫分析說(shuō)，多年來(lái)，我國仍然沒(méi)有解決“三過(guò)”問(wèn)題，即固定資產(chǎn)投資增長(cháng)過(guò)快，貨幣信貸投放過(guò)多，國際收支不平衡，外貿順差過(guò)大。這些是導致我國經(jīng)濟過(guò)熱的原因。
林毅夫指出，其實(shí)這些問(wèn)題都是相互關(guān)聯(lián)的，而最核心的是投資增長(cháng)過(guò)快。因為投資增長(cháng)過(guò)快導致的結果就是內需不足，這些投資過(guò)快的產(chǎn)業(yè)就會(huì )出現產(chǎn)能過(guò)剩，必然就要出口到國外去。所以，我們出口過(guò)多、貿易順差過(guò)大，實(shí)際上是投資增長(cháng)過(guò)快的一個(gè)后果。
貿易順差過(guò)大導致外匯積累過(guò)多，于是要增發(fā)貨幣來(lái)購買(mǎi)外匯，這樣一來(lái)
，銀行口袋的資金就增加了，又導致貨幣信貸投放過(guò)大，從而導致投資的資金過(guò)多。
因此，“三過(guò)”很明顯是以投資增長(cháng)過(guò)快開(kāi)始，形成的一個(gè)“經(jīng)濟怪圈”：投資增長(cháng)過(guò)快導致產(chǎn)能過(guò)剩，導致外貿出口過(guò)大，導致外匯儲備過(guò)多，導致貨幣增發(fā)過(guò)快，信貸增發(fā)過(guò)快，投資增長(cháng)過(guò)快。
“這個(gè)怪圈形成的根源是收入分配不均。因為一般居民的收入無(wú)非兩個(gè)用途，一是投資，一是消費�！绷忠惴蛘f(shuō)，低收入者消費傾向高，但能支持消費的資金有限；而高收入者消費傾向低，投資意向高。這樣的結果是，投資與消費的比例失調。
他認為，“水燒得很熱的時(shí)候要揚湯止沸，宏觀(guān)調控也要揚湯止沸，不能燒得太厲害導致爆炸。但真正解決分配不均的辦法還是釜底抽薪�！�
為什么收入分配在改革開(kāi)放后越來(lái)越不合理？林毅夫認為，病因在于從計劃經(jīng)濟向市場(chǎng)經(jīng)濟的改革還沒(méi)有到位，尤其是３個(gè)關(guān)鍵性改革太滯后。
首先是金融結構。目前以四大國有銀行再加上股票市場(chǎng)為主，在這樣的結構下，中小企業(yè)基本上得不到金融服務(wù)，勞動(dòng)就業(yè)相對不足，工資水平受到抑制，低收入者的收入就很難提高。同時(shí)，從大銀行和股票市場(chǎng)融到資金并得到較大回報的，都是有錢(qián)人。
其次是資源稅費�，F有資源是國家的，資源稅費極低，大量的國有資源轉讓給少數人開(kāi)采，“資源性行業(yè)是一個(gè)暴利的行業(yè)”。
第三是行政性壟斷�！皯摷铀賹@些領(lǐng)域的改革�！绷忠惴蛘f(shuō)。
|
|
|
|
|