“工資”制造中產(chǎn)階層

　　城市中產(chǎn)人群的收入來(lái)源主要有哪些？調查顯示，在工資收入、投資及理財、遺產(chǎn)繼承、房屋租金收入和其他這五大收入來(lái)源中，絕大部分城市中產(chǎn)人群選擇工資收入。其中，上海不愧是“金領(lǐng)”的樂(lè )園，受訪(fǎng)者選擇工資收入作為主要收入來(lái)源的比例高達96％，深圳以82％、北京以80％比例緊隨其后，廣州和成都中產(chǎn)人群這一比例略低，僅為64％和39％。

儲蓄仍是理財最?lèi)?ài)

　　城市中產(chǎn)的錢(qián)都投在哪些方面？調查顯示，銀行儲蓄、股票、基金和保險成為得票最多的理財方式，而債券、黃金、信托等理財方式得票較少。其中銀行儲蓄仍是中產(chǎn)人群最?lèi)?ài)。
　　除成都外，其余四大城市的受訪(fǎng)者選擇銀行儲蓄作為主要理財方式的比例均在80％以上。
　　有受訪(fǎng)者表示，金融資產(chǎn)的流動(dòng)性和收益高低是他們選擇投資的主要考慮指標，由此看來(lái)，債券等投資不受青睞也就難免了。

穩健投資型居多

　　在“你的理財風(fēng)格屬于哪種類(lèi)型”測試中，“穩健型”投資風(fēng)格在除北京外的其余四個(gè)城市受訪(fǎng)者中得票率最高，在50％左右，北京受訪(fǎng)者僅有20％選該項。
　　“穩健偏激進(jìn)型”的選擇也有很多擁躉，其中上海以35％、深圳和成都各以30％排在前三，而廣州受訪(fǎng)者在該項得票率僅為12％，而其保守型投資風(fēng)格的比例卻很高，達14％。由此可見(jiàn)，廣州人低調務(wù)實(shí)的投資風(fēng)格一覽無(wú)余。有廣州受訪(fǎng)者在接受調查時(shí)稱(chēng)，他可以犧牲較高的投資收益率為代價(jià)，以保證本金的安全。
　　出乎意料的是，北京中產(chǎn)人群選擇“激進(jìn)型”投資風(fēng)格的比例高達36％，豪爽的北京中產(chǎn)人群更愿意選擇高風(fēng)險的投資方式。

相信自己，拒信他人

　　被問(wèn)及“是否需要有專(zhuān)業(yè)人士來(lái)為您打理金融資產(chǎn)”時(shí)，大多數人選擇了“用不著(zhù)”這一選項，其中成都的比例最高，有77％的受訪(fǎng)者選擇這一答案。廣州以65％、上海和深圳以44％的比例緊隨其后，他們都不偏好他人代為理財。有受訪(fǎng)者在接受調查時(shí)稱(chēng)，之所以不需要他人代為理財，是因為自己或家人就可以打理；也有受訪(fǎng)者認為，目前國內專(zhuān)業(yè)理財機構面臨發(fā)展不成熟、專(zhuān)業(yè)能力不足和誠信面臨考驗的問(wèn)題，因此，交給其他人理財不太放心。

500萬(wàn)成幸福標準線(xiàn)

　　在回答“擁有多少錢(qián)，才能保障退休后的生活比較幸�！睍r(shí)，選擇500萬(wàn)以上選項的受訪(fǎng)者最多。其中，上海受訪(fǎng)者的選擇比例最高，達51％。之后依次為北京48％、廣州47％、成都40％和深圳34％。
　　有受訪(fǎng)者在接受調查時(shí)表示，衡量生活是否幸福的標準并不能只用絕對數量去衡量。他表示，目前看500萬(wàn)足夠幸福地生活，但在10年后來(lái)說(shuō)則不一定。人的需求是隨著(zhù)收入增加而改變的。變化因素很多，用相對值去衡量會(huì )更好。

“圈子文化”影響決策

　　調查顯示，圈子文化對國內中產(chǎn)人群的投資決策影響很大。對“哪些因素對你的投資理財決策影響最大”這一問(wèn)題，選擇“朋友”的比例均在50％左右，其中廣州比例最高，達到59％，上海、北京和深圳的選擇比例也在48％左右。
　　另外，成都人和上海人在投資決策上相對更為理性，更多會(huì )選擇通過(guò)媒體信息去決策，比例分別為60％和38％。有成都受訪(fǎng)者在調查中表示，宏觀(guān)經(jīng)濟走勢是其做出投資理財決定的最主要因素。
　　有意思的是，北京受訪(fǎng)者選擇小道消息作為影響投資決策因素的比例高達12％，而深圳受訪(fǎng)者選擇網(wǎng)絡(luò )信息為影響投資決策因素的比例為58％，是所有城市中最高的。

有財富，缺計劃

　　令人驚訝的是，雖然國內五大城市的中產(chǎn)人群是財富的擁有者，但調查發(fā)現，大部分受訪(fǎng)者均表示沒(méi)有明確的投資理財計劃，且選擇這一選項的比例高達70％。