深圳銀行卡市場(chǎng)上由來(lái)已久的利益分配之爭終于塵埃落定。根據深圳市17家發(fā)卡機構、中國銀聯(lián)深圳分公司、兩家專(zhuān)業(yè)化服務(wù)機構共同簽署的《深圳市銀行卡特約商戶(hù)人民幣收單業(yè)務(wù)自律公約》,從7月1日起,各商業(yè)銀行可以對增量商戶(hù)開(kāi)展收單業(yè)務(wù),按照發(fā)卡、轉接、收單7:1:2的分配比例,各方取得收單收益;自2009年1月1日開(kāi)始,各商業(yè)銀行可以對深圳所有商戶(hù)開(kāi)展收單業(yè)務(wù),銀行卡收單市場(chǎng)全面放開(kāi)。
機具補償費成矛盾焦點(diǎn)
根據《自律公約》,新的銀行卡受理模式完善了銀行卡收單市場(chǎng)發(fā)展機制,明確由商業(yè)銀行和專(zhuān)業(yè)化公司作為收單機構,同時(shí)取消原有9:1分配模式下的機具補償費,收單機構通過(guò)直接參與分配獲取收單收益,并承擔收單責任。 銀行卡持有者在商家刷卡消費時(shí),商家需要繳納一定比例手續費,這筆商戶(hù)付出的回傭金,由收單行、發(fā)卡行以及銀聯(lián)分配?紤]到發(fā)卡行大部分也是收單行,2004年深圳17家發(fā)卡行共同簽署的《合作發(fā)展深圳市銀行卡特約商戶(hù)協(xié)議書(shū)》規定,在統一委托專(zhuān)業(yè)化公司發(fā)展商戶(hù)受理銀行卡這種模式下,商戶(hù)回傭收入按9:1比例在發(fā)卡行與銀聯(lián)之間分配,專(zhuān)業(yè)化公司則向發(fā)卡行收取機具補償費。這種模式也稱(chēng)POS機“直聯(lián)模式”,即POS終端直接與銀聯(lián)連接,數據直接由當地銀聯(lián)分公司接入銀聯(lián)總中心進(jìn)行轉接,經(jīng)跨行清算后再返回商業(yè)銀行。這種機具補償費相當于月租費,費用從12元/部到25元/部不等。 然而,隨著(zhù)POS機數量急劇增加,日漸增多的月租費讓部分商業(yè)銀行感到不滿(mǎn)。甚至有商業(yè)銀行質(zhì)疑,專(zhuān)業(yè)化公司為了收取月租費而在一些根本沒(méi)有刷卡量的商戶(hù)鋪設POS機。
行政手段清理間聯(lián)POS機
根據《深圳市銀行卡受理市場(chǎng)發(fā)展管理辦法》規定,POS機跨行交易的商戶(hù)結算手續費收益按7:2:1的比例在發(fā)卡銀行、收單機構和中國銀聯(lián)深圳分公司之間進(jìn)行分配。 深圳市銀行卡受理市場(chǎng)規模巨大。根據中國人民銀行統計,去年深圳市銀行卡刷卡交易額達1200億元,占社會(huì )消費品零售總額的36%,連續5年居全國大中城市前列。商戶(hù)按照1%的比例將繳納12億元使用費,產(chǎn)生的收單行利益為2.4億,商業(yè)銀行與銀聯(lián)都希望充當收單行的角色。于是,部分銀行開(kāi)始自行布放“間聯(lián)”P(pán)OS機介入收單市場(chǎng),這種POS終端連接到收單銀行主機系統,當發(fā)生跨銀行消費交易時(shí),消費交易信息流先經(jīng)收單行,再送達相關(guān)的發(fā)卡銀行。 發(fā)卡行自己安裝這種POS機并提供商戶(hù)的賬務(wù)結算等基本銀行服務(wù),因此不向專(zhuān)業(yè)化公司繳納月租費,商戶(hù)所繳納的收單費用也由布放POS機的商業(yè)銀行收取。一位商業(yè)銀行信用卡部門(mén)負責人透露,這導致各銀行間出現了無(wú)序競爭,各銀行采用降低回傭比例的方式來(lái)爭奪商戶(hù)鋪設POS機。 為全面規范和梳理銀行卡收單市場(chǎng),中國人民銀行深圳市中心支行同深圳銀監局不久前發(fā)出《關(guān)于清理間聯(lián)POS機具的通知》,對于已布放的間聯(lián)POS機具,各發(fā)卡行必須于5月底前完成清理工作。其中,對于既有直聯(lián)又有間聯(lián)POS機具的商戶(hù),間聯(lián)機具直接撤出;對于只有間聯(lián)POS機具的商戶(hù),間聯(lián)機具撤換為直聯(lián)POS機具。 業(yè)內人士分析,取消間聯(lián)POS機可以有效避免壓價(jià)的惡性競爭,直聯(lián)POS機對各類(lèi)商戶(hù)實(shí)行統一的使用費率,使用費率還根據行業(yè)差別而不同,發(fā)卡行、銀聯(lián)和收單行嚴格按照7∶1∶2的比例來(lái)分配這筆費用。 但也有專(zhuān)家認為,取消間聯(lián)POS機意味著(zhù)這部分收單利益將全部為銀聯(lián)壟斷,這種采取行政手段進(jìn)行的利益分配不利于市場(chǎng)的競爭與繁榮。 |