|
近日，重慶某學(xué)院旅游系大三學(xué)生“Die豹”（網(wǎng)名）休學(xué)事件引發(fā)了公眾熱議，她因為在汶川特大地震中發(fā)表“冷血”言論被人肉搜索出來(lái)，不但隱私權受到侵犯，還被恐嚇、騷擾，不得不休學(xué)一年。
“虐貓事件”、“銅須門(mén)”、“很黃很暴力”、“Die豹”休學(xué)……人肉搜索在不同的事件和場(chǎng)合下屢屢出現在網(wǎng)絡(luò )世界中。人肉搜索是網(wǎng)絡(luò )暴力嗎？公眾是怎么看待人肉搜索的？
上周，中國青年報社會(huì )調查中心通過(guò)騰訊網(wǎng)對2491名公眾的一項調查顯示，近五成（47.3％）公眾認為人肉搜索是不是網(wǎng)絡(luò )暴力要“視情況而定”，近八成（79.9％）公眾認為應該更好地規范人肉搜索。
不做壞事，就不擔心被人肉搜索？
“如果你能人肉搜索到我的信息，我就往你的‘支付寶’里打100元！”一個(gè)陌生的網(wǎng)友JACK跟何小染這樣打賭。JACK自信地表示自己從來(lái)不上facebook，對mop等大型BBS也毫無(wú)興趣，盡管有天涯的ID，也只是潛水。
搜索開(kāi)始了，在毫無(wú)其他資料的情況下，何小染搜索了JACK的QQ號，發(fā)現了他以前注冊某論壇時(shí)填寫(xiě)的電子郵箱，再把郵箱的前綴放到搜索引擎上，又找到了一個(gè)他荒廢N久的博客，上面留有MSN和他當時(shí)的手機號，接著(zhù)搜索手機號……最后，甚至連JACK的身份證號都搜索了出來(lái)。
何小染說(shuō)自己用的搜索方式比較單一，其實(shí)人肉搜索是利用現代信息科技，變傳統的網(wǎng)絡(luò )信息搜索（機器搜索）為人找人、人問(wèn)人的網(wǎng)絡(luò )社區活動(dòng)。
本次調查顯示，58.7％的公眾表示了解人肉搜索，并且有13.2％的公眾曾參加過(guò)一次或多次人肉搜索。
雖然人肉搜索經(jīng)常會(huì )將搜索對象的個(gè)人信息公布在網(wǎng)上，但是經(jīng)常登錄各大論壇的研一學(xué)生Fantasy卻認為，沒(méi)有做什么壞事，就不擔心自己被人肉搜索。
和Fantasy持相同看法的人不在少數，41.5％的公眾表示并不擔心會(huì )成為人肉搜索的對象；38.3％的人表示沒(méi)有考慮過(guò)，僅有20.1％的人擔心自己會(huì )被人肉搜索。
“很多人不擔心被人肉搜索，并不代表他們被搜索后可以泰然處之。在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)開(kāi)放的平臺上，我國網(wǎng)民的自我保護意識還很弱。有時(shí)候說(shuō)一句話(huà)，做一件事，盡管自己感覺(jué)無(wú)大礙，但是很可能成為被人肉搜索的原因�！北本┐髮W(xué)信息管理系教授、網(wǎng)絡(luò )安全專(zhuān)家周慶山說(shuō)。
維護正義還是網(wǎng)絡(luò )暴力？
去年年末，因為在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)了一句網(wǎng)頁(yè)“很黃很暴力”，北京市13歲女生張某的視頻、圖片、惡搞漫畫(huà)、帖子一夜之間泛濫成災，更有甚者將她的出生年月、出生醫院、所在學(xué)校、平時(shí)成績(jì)以及所獲獎勵悉數搜索出來(lái)。
“可能起初只是他們的一種娛樂(lè )的心態(tài)，卻嚴重侵害了未成年人隱私權�！焙洗髮W(xué)大三學(xué)生小未稱(chēng)參加人肉搜索的網(wǎng)民為“虛擬世界里的一群沖動(dòng)的人”。
著(zhù)名學(xué)者朱大可在《銅須、紅高粱和道德民兵》一文中對人肉搜索有這樣的描述：“他們以‘無(wú)名氏’的方式，躲藏在黑暗的數碼叢林里，高舉話(huà)語(yǔ)暴力的武器，狙擊那些被設定為‘有罪’的道德獵物�！�
在“Die豹”事件中，不少“Die豹”的同學(xué)穿著(zhù)網(wǎng)絡(luò )匿名馬甲，對她大肆攻擊。有網(wǎng)友發(fā)出疑問(wèn)：為什么人一穿“馬甲”就可以出賣(mài)朋友？這會(huì )不會(huì )造成社會(huì )的信任危機？
“這樣下去，人肉搜索的參與者都可能成為網(wǎng)絡(luò )暴民！”調查中，65.5％公眾認為人肉搜索可能會(huì )激發(fā)人性的陰暗面、成為泄私憤打擊報復的新手段；64.6％公眾認為人肉搜索侵犯了個(gè)人隱私，讓人喪失了基本的安全感；51.8％公眾認為人肉搜索充斥著(zhù)非理性的謾罵和人身攻擊、影響不好；46％公眾認為網(wǎng)絡(luò )的匿名性使搜索者喪失了責任感和自我約束；26.5％公眾表示，人肉搜索是一種新的暴力手段，會(huì )使社會(huì )紊亂。
而某網(wǎng)站主管月明風(fēng)則認為“網(wǎng)絡(luò )的力量超乎想象，當有丑惡的情況出現的時(shí)候，網(wǎng)友就變得空前的團結，并且非常具備正義和責任感。人力加搜索引擎讓調查的力量異常強大”。而且，人肉搜索拓寬了人們獲取知識的途徑，充分發(fā)動(dòng)了人際網(wǎng)絡(luò )的力量，將互聯(lián)網(wǎng)“互助、分享”的精神發(fā)揚光大。
在汶川特大地震中，很多人和身在震區的親友失去了聯(lián)系，騰訊網(wǎng)適時(shí)推出了SOSO尋人功能，動(dòng)員網(wǎng)絡(luò )力量搜尋災區群眾信息。截至6月24日，SOSO尋人已有尋人信息157556個(gè)、平安者信息96718個(gè)、傷員信息113122個(gè)。SOSO尋人所利用的正是“人找人、人問(wèn)人、人碰人、人擠人、人挨人”的人肉搜索技術(shù)。
人肉搜索有哪些正面影響？根據公眾的投票率，依次是：體現了正義追求、通過(guò)曝光劣跡約束了個(gè)人行為（63.8％）；公民表達和網(wǎng)絡(luò )自由的體現（55.5％）；可以起到維護社會(huì )基本公序良俗的作用（44.8％）；信息共享，不同個(gè)體間得以互動(dòng)交流（44.5％）；新技術(shù)手段，為搜索模式注入活力（41.7％）。
人肉搜索就像沒(méi)有戴上金箍的孫猴子
“人肉搜索就像沒(méi)有戴上金箍的孫猴子，其強大的法力可以打妖怪，也會(huì )傷到無(wú)辜的人�！庇芯W(wǎng)友留言形象地描述了人肉搜索的兩面性。
在網(wǎng)友libotao125看來(lái)，相關(guān)部門(mén)應該監管人肉搜索引擎的質(zhì)量，“度”把握好了才能給大家一個(gè)互動(dòng)的工具，反饋得好了也能形成一個(gè)良性循環(huán)。反之，則為禍不遠也。
本次民調顯示，近八成（79.9％）公眾認為應該更好地規范人肉搜索，其中贊成“實(shí)行網(wǎng)絡(luò )實(shí)名制、讓個(gè)人自負其責”的人占28.8％，26.4％的公眾認為“網(wǎng)絡(luò )管理人員必須加強監管，使有關(guān)行為不逾越社會(huì )底線(xiàn)”，24.8％的公眾支持“立法，對網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行全面規范約束”。
周慶山認為，中國傳統上民眾表達不夠充分，如今有了可以自由表達的網(wǎng)絡(luò )平臺，反而出現了“過(guò)猶不及”的局面。很多網(wǎng)民不知道在網(wǎng)絡(luò )上怎樣表達，網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò )素養和網(wǎng)絡(luò )禮儀還有待提升，在面對某個(gè)事件或話(huà)題時(shí)要理性地思考和判斷。
“一方面，互聯(lián)網(wǎng)要加強自律，遵守基本的道德規范和網(wǎng)絡(luò )秩序，增強網(wǎng)絡(luò )的社會(huì )責任感，時(shí)機成熟時(shí)網(wǎng)民也可組建網(wǎng)絡(luò )NGO進(jìn)行自我維護；同時(shí)，應盡快出臺個(gè)人隱私法或個(gè)人信息保護法，確立基本的法理原則，使保護個(gè)人的隱私的基本精神得以確立�！彼f(shuō)，“另外，網(wǎng)民在填寫(xiě)個(gè)人信息和發(fā)表言論時(shí)也應該謹慎，對自己負責�！� |