|
| 開(kāi)發(fā)商“零售轉批發(fā)”拯救資金鏈 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-08-19 作者:李和裕 來(lái)源:上海證券報 |
|
|
物業(yè)“整售”市場(chǎng)的風(fēng)起云涌似乎已在不經(jīng)意間形成，而其背后浮現出的卻是開(kāi)發(fā)商被動(dòng)整售、緩解宏觀(guān)及市場(chǎng)形勢負面影響的“自�！毙膽B(tài)。
整售趨勢在一線(xiàn)城市得到了市場(chǎng)的明證，今年以來(lái)物業(yè)整棟銷(xiāo)售的事件不時(shí)出現，其中有開(kāi)發(fā)商將原來(lái)只租不售的物業(yè)整體出讓?zhuān)灿虚_(kāi)發(fā)商“調整”營(yíng)銷(xiāo)方式、“零售轉批發(fā)”以最大效率地回籠資金。
在上海，美國凱雷19.9億元人民幣向印尼三林收購濟南路8號酒店式公寓、高富諾集團12億元向摩根士丹利收購華山夏都酒店式公寓等都符合外資一貫風(fēng)格的整體物業(yè)收購。
在北京，今年來(lái)已成交或意向整棟出售的物業(yè)有近10例，已在市場(chǎng)公開(kāi)的如太平洋保險22億元收購豐盛大廈，光大銀行23億元收購金祺大廈，太平洋投資集團15億元買(mǎi)入盤(pán)古大觀(guān)64棟公寓，中糧集團14億元收購雅寶路A1樓，嘉實(shí)基金收購位于二環(huán)的第五廣場(chǎng)等等。
業(yè)內人士表示，整售成風(fēng)折射出房地產(chǎn)市場(chǎng)的形勢嚴峻。
“在房?jì)r(jià)加速上升時(shí)期，開(kāi)發(fā)商的圈地行為提高了拿地成本，而目前的情況下，融資渠道進(jìn)一步萎縮及銷(xiāo)售速度放緩，均在導致開(kāi)發(fā)商的資金鏈緊張。在未來(lái)市場(chǎng)不甚明朗的前提下，一方面不再盲目拿地、土地流拍現象增加是開(kāi)發(fā)商作出的合乎自然的選擇，另一方面對所持有的物業(yè)資產(chǎn)的處置，將可以及時(shí)補充企業(yè)的現金流，維持進(jìn)一步發(fā)展的可能。從這個(gè)角度上看，物業(yè)整售似乎成為開(kāi)發(fā)商自我救贖的‘最后一根稻草’�！蔽搴现菐祛檰�(wèn)有限公司總經(jīng)理鄒毅坦言。
值得一提的是，在出售方亮出了“最后一根稻草”后，大型國有企業(yè)和海外基金似乎成為了“救世主”。鄒毅分析，近年來(lái)大型國企獲利能力明顯增強，其資本實(shí)力不容小覷，同時(shí)隨著(zhù)財務(wù)會(huì )計政策的改變，固定資產(chǎn)將按市場(chǎng)評估價(jià)格入賬，中心城區一些物業(yè)價(jià)值的提升便使得這些企業(yè)愿意持有此類(lèi)資產(chǎn)，由此成為最重要的整售參與者；海外基金則一直以整體收購物業(yè)為特征，國際市場(chǎng)投資回報率偏低和人民幣繼續升值的預期，使外資認為投資中國物業(yè)仍是一種不錯的選擇，但“限外令”實(shí)施之后，海外基金的行動(dòng)顯然受到一定程度的制約，整售參與程度將不及大型國企有利。
|
|
|
|
|