|
9月17日，中國農業(yè)科學(xué)院吳孔明博士和他的團隊出現在北京一家五星級酒店。這是美國《科學(xué)》（Science）雜志首次在中國專(zhuān)門(mén)為一篇即將發(fā)表的論文召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )。璀璨的水晶燈下，換下農田里的泥鞋、草帽的研究者，在記者的連番提問(wèn)“轟炸”下，儼然成了炙手可熱的科學(xué)明星。
此次發(fā)布的，是吳孔明等研究人員有關(guān)轉基因抗蟲(chóng)棉的一項成果�！犊茖W(xué)》雜志19日以封面文章的形式發(fā)表此文。
然而，真正調動(dòng)記者們興奮神經(jīng)和想象力的，似乎并非研究本身，而是這場(chǎng)高調的新聞發(fā)布會(huì )所傳達出的信號意義。
“這是個(gè)中國套娃，打開(kāi)一個(gè)還有一個(gè)，最核心的娃藏在最里面�！庇腥苏f(shuō)，“一項高達200億元人民幣的轉基因專(zhuān)項研究，才是‘最核心的那個(gè)娃娃’�！�
尖峰會(huì )議
早在7月9日，一項名為“轉基因生物新品種培育科技重大專(zhuān)項”的項目在國務(wù)院常務(wù)會(huì )議上獲得原則通過(guò)。據悉，此項目的投入將高達200億元人民幣。
“這一天等得太久了！”中國農業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所的黃大日方研究員對記者說(shuō)。他用“翹首以盼”、“很振奮”，形容他聽(tīng)到這一消息時(shí)的感受。
轉基因專(zhuān)項和載人航天、第三代通信等項目一樣，系《國家中長(cháng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規劃綱要（2006~2020）》確定的未來(lái)15年力爭取得突破的16個(gè)重大科技專(zhuān)項之一，它是農業(yè)領(lǐng)域獲得的唯一專(zhuān)項，也是新中國成立以來(lái)國家單項投資最高的項目。
一切都在悄然進(jìn)行，盡管確切的細節還沒(méi)有確定，國內媒體的報道也大多語(yǔ)焉不詳，逐利的資本永遠是嗅覺(jué)最靈敏的。7月10日，專(zhuān)項通過(guò)國務(wù)院審議的第二天，中國證券網(wǎng)的上證博客就適時(shí)推出了“種子鬧革新”的轉基因題材攻略�！爸袊D基因水稻第一股”豐樂(lè )種業(yè)遭遇兩個(gè)“漲停板”。
飄紅的個(gè)股傳遞著(zhù)小股民對重大政策的“平民版解讀”：盡管此專(zhuān)項只是“原則性”通過(guò)，但只要捅破那層薄薄的窗戶(hù)紙，就會(huì )得到驚人的發(fā)現：“中國將成為世界上第一個(gè)商業(yè)化種植轉基因水稻的國家。轉基因大米不用太久就會(huì )擺上中國人的餐桌�！�
黃大日方告訴記者，國家最后作出這個(gè)決定實(shí)屬不易。事實(shí)上，自2006年轉基因被列為上述《國家中長(cháng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規劃綱要（2006~2020）》中唯一一個(gè)農業(yè)內科技重大專(zhuān)項后，它就陷入了無(wú)休止的反復討論和修改之中。
據一位參與專(zhuān)項起草的專(zhuān)家稱(chēng)，“初稿修改次數之多無(wú)法統計”，“兩年至少開(kāi)了三十場(chǎng)論證會(huì )”。
黃大日方解釋?zhuān)瑩私�，論證的時(shí)間這么長(cháng)，不是國家在“要不要發(fā)展轉基因技術(shù)”戰略上有分歧，而是在“某個(gè)農作物要不要產(chǎn)業(yè)化，什么時(shí)候產(chǎn)業(yè)化”，“怎樣建立嚴格的安全檢測制度”等問(wèn)題上討論耗時(shí)很久，而且這些問(wèn)題很多至今沒(méi)有解決。
路線(xiàn)之爭
正當歐洲在轉基因作物商業(yè)化問(wèn)題上停滯不前的時(shí)候，我國政府首次明確支持態(tài)度。消息一出，無(wú)異于一場(chǎng)“地震”。
事實(shí)證明，圍繞轉基因的任何舉動(dòng)，都可能引起軒然大波。2005年春天，湖北轉基因大米流向市場(chǎng)，引發(fā)全國“轉基因恐慌”。今年年初，法國總統宣布，暫停種植MON810型轉基因玉米，這一決定引發(fā)了極大爭議。
其實(shí)，轉基因支持派和反對派的“口水戰”，從這項技術(shù)誕生的第一天起就沒(méi)停止過(guò)。
3年前，一份由16位院士和其他專(zhuān)家起草的《我國轉基因作物研究和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略的建議》轉交到國務(wù)院領(lǐng)導手中。該報告認為轉基因水稻已經(jīng)完成商業(yè)化生產(chǎn)所需的各種安全評價(jià)程序和試驗環(huán)節，未發(fā)現存在安全性風(fēng)險，具備了區域性商業(yè)化生產(chǎn)的條件，應迅速批準商業(yè)化生產(chǎn)。
甚至有專(zhuān)家計算：“如果我國不進(jìn)行轉基因水稻的商業(yè)化推廣，就相當于每年放棄了200億元的收入�！�
過(guò)去的20年里，三分之一的轉基因研發(fā)資金集中在轉基因水稻的開(kāi)發(fā)上。單2004年一年，中國政府就花費了5億元人民幣用于開(kāi)發(fā)轉基因水稻。自那年起，就有三種轉基因水稻一直在等待批準上市�！八械臏蕚涔ぷ鞫甲龊昧�，就等國家頒發(fā)一張出生證”。
同年12月1日，綠色和平組織針對上述報告公布了《中國轉基因水稻對健康和環(huán)境的風(fēng)險》。該報告認為，關(guān)于轉基因會(huì )不會(huì )給人體帶來(lái)?yè)p害等問(wèn)題還沒(méi)解決。
支持派批評一些環(huán)境專(zhuān)家：“他們不懂基因工程，也不考慮農民死活”；“他們東拼西湊一些所謂證據反對轉基因水稻，非�？尚Α�；“他們是別有用心的攪局者”。
反對派認為：轉基因食品才10多年的歷史，10年無(wú)害不能說(shuō)明讓人吃50年、100年也無(wú)害�！暗久拙褪巧�，中國如果種植有未明風(fēng)險的轉基因稻米，等于拿生命做賭注�！�
就連“雜交水稻之父”袁隆平也難免“參戰”，領(lǐng)銜成立雜交水稻基因工程技術(shù)研究中心。
他的轉向對“轉基因派”是一項重大利好，他們眼里，“袁隆平”這個(gè)金字招牌是掃除轉基因稻米商業(yè)化障礙的有力武器之一。
對于轉戰轉基因稻，袁隆平坦言：“實(shí)際的研發(fā)中，由于自然環(huán)境的限制，特別是溫度等因素影響，如果按常規方法，要實(shí)現大面積畝產(chǎn)900公斤目標已不太可能。我們的‘常規武器’全身解數已經(jīng)使得差不多了，第三期超級雜交稻的研發(fā)必須依靠轉基因手段�！�
顯然，轉基因安全問(wèn)題成了無(wú)法證實(shí)也無(wú)法證偽的一個(gè)命題。但轉基因專(zhuān)項的原則通過(guò)，實(shí)質(zhì)上平息了數年的暗戰，支持派悄然獲勝。
“不能求快要求穩”
7月9日的國務(wù)院常務(wù)會(huì )議上，政府要求各方“抓緊組織實(shí)施”。顯然，轉基因項目問(wèn)題早已脫離爭論漩渦，已經(jīng)不是“要不要上”，而是“如何加快實(shí)施”了。
環(huán)境保護部生物多樣性研究的首席專(zhuān)家薛達元倒希望“不要急于求快”，轉基因作物商業(yè)化要“非常慎重”，前期工作是做好風(fēng)險評估和風(fēng)險管理。
他曾受邀請參加轉基因專(zhuān)項的論證會(huì )，會(huì )上他這個(gè)“大炮“一點(diǎn)就燃，后來(lái)，這樣的會(huì )議他都被“禮貌地撇開(kāi)”了。
“我成了不受歡迎的人�！毖_元無(wú)奈地說(shuō)。
天天吃轉基因大豆油的薛達元，并不反對轉基因技術(shù)，他只是旗幟鮮明地強調“謹慎”，強調“不同的聲音”。
薛達元認為，中國有100多個(gè)轉基因專(zhuān)家，如果發(fā)出的都是一個(gè)聲音，這是非常不正常的，總是需要有人提出不同的意見(jiàn)。
他認為，利益關(guān)聯(lián)是很多人呼吁轉基因作物商業(yè)化的重要原因，“涉及200多億元的資金，擱在哪個(gè)部門(mén)，哪個(gè)部門(mén)至少解決了未來(lái)十年的吃飯問(wèn)題”。而且轉基因“金種子”，一旦市場(chǎng)化，落地生根，對生物公司也是滾滾財源。
他炮轟的還有安全評估問(wèn)題。58人組成的負責發(fā)放轉基因安全證書(shū)的國家農業(yè)轉基因生物安全委員會(huì )中，三分之二是轉基因科學(xué)家，里面涉及的多人是正在申請專(zhuān)利和申請通過(guò)者，環(huán)保和食品安全方面的成員非常少，只有幾個(gè)人�！斑@樣所做的評估是否公正公平”？
“列寧說(shuō)過(guò)，一個(gè)愚蠢的人提的問(wèn)題，100個(gè)聰明人也回答不了�！币晃晦D基因科學(xué)家嘲笑說(shuō)。
“我就是那個(gè)‘愚蠢的人’！”薛達元教授笑著(zhù)對記者說(shuō)。
面對“如果轉基因大米上市，你會(huì )吃嗎？”這樣的提問(wèn)，他毫不猶豫地回答：吃！當然吃！
他認為轉基因大米本身是安全的，他擔心的是那張“出生證”的頒發(fā)是否足夠“安全”。
糧食就是武器
跟薛達元“步子不能太快”的觀(guān)點(diǎn)不同，黃大日方認為，“轉基因專(zhuān)項問(wèn)題不能再等了，國際競爭這么激烈，我們這樣的農業(yè)大國動(dòng)作晚了慢了，都會(huì )被動(dòng)挨打、受制于人�！�
“大豆就是深刻的教訓�！秉S大日方說(shuō)，當時(shí)國家也想把轉基因大豆擋在外面，設立“綠色壁壘”，但國外強大的生物公司用低價(jià)、高質(zhì)量等手段沖垮了這些屏障，如今轉基因大豆的技術(shù)、專(zhuān)利、定價(jià)權都在別人手上。
大豆的陰謀是可怕的。行業(yè)內都知道轉基因大豆的“拉美化”陷阱。美國一家生物公司在發(fā)明轉基因大豆的最初幾年里，曾一度打著(zhù)“利用先進(jìn)的生物科技，幫助貧窮國家發(fā)展糧食生產(chǎn)”的旗號，免費向南美發(fā)放轉基因大豆種子。而當這些國家的農民已經(jīng)習慣于播種轉基因大豆時(shí)，美國生物公司開(kāi)始收“產(chǎn)權稅”。這時(shí)大家才發(fā)現，凡播種過(guò)轉基因大豆的土地已無(wú)法再重新播種傳統的大豆作物。這些國家已完全陷入了美國生物公司所設下的陷阱。
相反，由于中國轉基因棉花起步較早，1997年至2006年，轉基因棉花的推廣使我國棉農累計增收約250億元，紡織業(yè)和消費都獲利120多億元。2006年當年的回報就達60億元，遠遠超過(guò)了過(guò)去國家對轉基因棉花研發(fā)的所有投入。
而印度就很被動(dòng)：美國一家公司幾乎控制了整個(gè)印度的棉花種子市場(chǎng)，迫使當地農民以高出傳統種子4倍的價(jià)錢(qián)，購買(mǎi)它的種子，農民為此不得不求助于高利貸。一些農民為此債臺高筑，甚至自殺，這種惡性循環(huán)正摧毀著(zhù)印度鄉村。
所以，“轉基因決不只是技術(shù)問(wèn)題，它背后是國家與國家的政治、經(jīng)濟、貿易、倫理之爭�！秉S大日方說(shuō)。
“反對的聲音以前沒(méi)有停止過(guò)，以后可能也不會(huì )停止�！彼f(shuō)，“作為科學(xué)家，我們已習慣了在反對聲中平靜地工作�！� |