煤電雙方對峙和頂牛，未必代表雙方就是敵人。實(shí)際上，雙方都不止一次地告訴記者，訂貨會(huì )之前已經(jīng)談了一兩個(gè)月了，且多年在酒桌上的觥籌交錯，讓他們個(gè)人之間早已是朋友了。
　　不過(guò)，每年的價(jià)格談判涉及雙方企業(yè)的實(shí)際經(jīng)濟利益，因此，每年訂貨會(huì )，雙方少不了秣馬厲兵、劍拔弩張、密謀結盟，又少不了妥協(xié)、“背叛”。

煤炭陣營(yíng)如何突破

　　訂貨會(huì )伊始，在福州煤炭會(huì )場(chǎng)，煤炭行業(yè)就開(kāi)了一場(chǎng)聲勢浩大的內部會(huì )議。在煤炭運銷(xiāo)協(xié)會(huì )組織下，兩大煤炭央企和各省煤炭工業(yè)局的有關(guān)負責人，還有大量煤炭企業(yè)代表濟濟一堂，共商談判大計。
　　很明顯，煤炭企業(yè)已感受到困難的存在。神華分了四個(gè)會(huì )場(chǎng)來(lái)談判，定下原則：量?jì)r(jià)一起簽。中煤表示，今年形勢不容樂(lè )觀(guān)，只能慢慢一步步走。山東煤炭工業(yè)局負責人早已預言，“這七天談不完�！�
　　煤炭小省吉林明顯感覺(jué)到壓力。吉林煤炭工業(yè)局負責人在會(huì )上非常激動(dòng)，“今年吉林煤炭成本上漲53元，增值稅提高12到15元，環(huán)境保障基金提高10元左右，資源稅將上漲，可持續發(fā)展基金今年提高成本15-30元，這些政策因素導致成本總共升50元/噸了。對于已上漲的價(jià)格，不能降，要保，最少要把提高的4%增值稅拿回來(lái)�！彼�說(shuō)，“要加強區域聯(lián)合，五大電力集團已變成了聯(lián)合壟斷，煤炭為什么不能區域聯(lián)合？比如東北三省和內蒙加入進(jìn)來(lái)，形成一種結盟機制，形成一致對外的拳頭。我就不信就電力說(shuō)了算！”
　　煤炭運銷(xiāo)協(xié)會(huì )領(lǐng)導顯然看得更遠更深。這位領(lǐng)導在總結發(fā)言中表示，“煤炭企業(yè)不應該拿成本上漲來(lái)抗辯，這不是市場(chǎng)經(jīng)濟的理由，市場(chǎng)經(jīng)濟只認供求關(guān)系決定的價(jià)格。反對‘以產(chǎn)量增加來(lái)保持利潤不變’的錯誤決策�！�
　　而且，從后來(lái)的情況看，其化整為零的戰略指導顯然對這次福州會(huì )議起到了很大影響�！半娏σ膊皇恰�鐵板一塊’，煤炭企業(yè)應該化整為零，能談下來(lái)就談，能突破多少就突破多少。五大集團畢竟只是占一半的電煤用量，還有其他一半呢。要緊緊依靠地方政府的幫助，以化整為零的手段來(lái)解決問(wèn)題�！�

電力陣營(yíng)為何分化

　　這次電力企業(yè)的死守無(wú)疑比任何一次都堅決。正如一位中電聯(lián)專(zhuān)家所說(shuō)的，巨額虧損使得電企比任何一次都團結�！拔覀儓詻Q跟隨五大電力集團�！比A潤電力人士稱(chēng)。
　　不過(guò)，這種團結恐怕主要在五大集團層面上。盡管五大集團咬定降價(jià)不放，但是，其他地方能源集團中粵電力與浙能卻最先妥協(xié)。這對于神華來(lái)說(shuō)，既漲了價(jià)，又在對“五大”的談判中先聲奪人，占據了很大的判斷優(yōu)勢，形勢明顯朝煤炭企業(yè)移轉。對電力陣營(yíng)的這一分化無(wú)疑是煤炭方面的一記妙招。

“有量無(wú)價(jià)”何以盛行

　　記者在現場(chǎng)采訪(fǎng)中注意到，煤電雙方在談判桌背后更多的是對合同執行的相互指責�！半m然簽訂了合同，但電力卻不一定執行�！痹诟Ｖ荽箫埖昱e行的華東煤炭銷(xiāo)售聯(lián)合體會(huì )議上一位負責人激動(dòng)地說(shuō)。
　　“經(jīng)驗告訴我們，如果電煤實(shí)際價(jià)格跌了，電廠(chǎng)會(huì )取消合同從市場(chǎng)買(mǎi)煤，或者不按合同價(jià)結賬而是按市場(chǎng)煤價(jià)結賬；相反，如果電煤實(shí)際價(jià)格上漲了，電企又會(huì )以合同為依據按合同價(jià)結賬。所以煤企不能主動(dòng)降價(jià)，只有這樣，才能保證明年下半年煤價(jià)可能上漲時(shí)，煤企能少吃些虧�！痹撠撠熑苏f(shuō)。
　　而在福建外貿中心酒店召開(kāi)的電力分會(huì )場(chǎng)上，電力企業(yè)也正抱怨著(zhù)煤炭企業(yè)“撕毀合同”的昔日恨事�！熬驮诮衲�，山西某煤企百般推脫不執行合同，不斷提高煤價(jià)……”幾位電力企業(yè)人士說(shuō)。
　　“說(shuō)實(shí)話(huà)，無(wú)論是電力企業(yè)，還是煤炭企業(yè)，都有撕毀合同的事件發(fā)生�！泵禾窟\銷(xiāo)協(xié)會(huì )一位權威人士向記者坦言，這無(wú)疑增加了雙方的不信任。實(shí)際上，形同虛設的合同正是煤電雙方的“癥結”之一，也是“有量無(wú)價(jià)”合同橫行多年的原因。

煤電之爭根源何在

　　一位大型煤企負責人分析說(shuō)，突如其來(lái)的經(jīng)濟危機，使電價(jià)上漲成為泡影，且還有下調可能，為此電力企業(yè)以此力爭降低煤價(jià)。
　　然而，與此同時(shí)，“資源價(jià)格改革是大勢所趨，唯有如此才能改變以高能耗為代價(jià)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，實(shí)現產(chǎn)業(yè)轉變升級�！币晃粐�有煤炭大企業(yè)老總私下表示，在近日財政部舉行的會(huì )議上，煤炭、有色等礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)老總們對此都非常有共識，但這無(wú)疑會(huì )增加包括煤炭企業(yè)在內的資源類(lèi)企業(yè)的成本。
　　同時(shí)，自明年1月1日起，煤炭增值稅由13%上調到17%，“煤炭企業(yè)想提高價(jià)格也可以理解的�！彼�說(shuō)。
　　但是，“電價(jià)沒(méi)有市場(chǎng)化，煤炭完全市場(chǎng)化似乎有些說(shuō)不過(guò)去�！比A能某地方電廠(chǎng)總經(jīng)理直言。
　　此外，從國有資產(chǎn)保值增值角度，電企領(lǐng)導人也不得不掂量一下業(yè)績(jì)考核對自己的影響。
　　說(shuō)到根本，市場(chǎng)煤計劃電才是根源。因此這也給要求政府介入提供了最合理的理由。如果這次煤電矛盾最終無(wú)法緩解，政府一改初衷進(jìn)行干預，似乎也并不令人意外。