|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-01-21 作者:新華社記者 陳玉明 樊曦 來(lái)源:國際金融報 |
|
|
一年一度的鐵礦石談判已拉開(kāi)帷幕。往年的鐵礦石談判一般安排在頭年第四季度進(jìn)行，今年的談判已經(jīng)晚了許多。導致延遲的一個(gè)重要原因是，在２００８年度鐵礦石談判中，傳統的基準定價(jià)機制的多個(gè)原則被打破，因此今年需要對定價(jià)機制進(jìn)行討論。
在定價(jià)機制方面，一個(gè)備受關(guān)注的問(wèn)題就是有關(guān)指數定價(jià)的爭論——澳大利亞鐵礦石巨頭必和必拓試圖在全球推廣鐵礦石指數化定價(jià)機制，而中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì )則明確表示中國不會(huì )接受指數定價(jià)。那么，中國為什么不能接受鐵礦石指數定價(jià)呢？
按照傳統的基準定價(jià)方式，國際鐵礦石價(jià)格談判為一年一次，下一財年的國際鐵礦石均以此價(jià)格買(mǎi)賣(mài)，不受現貨價(jià)格波動(dòng)的影響；鐵礦石價(jià)格以離岸價(jià)確定，不包含海運費等費用。而按照必和必拓建議的指數定價(jià)方式，供需雙方簽訂鐵礦石采購合同時(shí)并不確定價(jià)格，最后的執行價(jià)格是按照貨物到港前5個(gè)工作日的指數平均價(jià)格來(lái)定；指數定價(jià)是到岸價(jià)，包括海運費。必和必拓力推指數定價(jià)的理由是，這種定價(jià)方式能及時(shí)反映市場(chǎng)變化，因此更加合理。
中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)單尚華1月１９日接受采訪(fǎng)時(shí)表示，中國不能接受指數定價(jià)方式，這是因為指數定價(jià)實(shí)質(zhì)上意味著(zhù)鋼廠(chǎng)向鐵礦石出口商承諾了長(cháng)期采購數量，卻不能獲得一個(gè)確定的價(jià)格，如此，進(jìn)口鐵礦石的鋼廠(chǎng)就承擔了一切市場(chǎng)風(fēng)險。鐵礦石是大宗商品，大宗商品價(jià)格宜以穩定為主，不宜頻繁波動(dòng)。如果一天一個(gè)價(jià)，顯然很不利于鋼廠(chǎng)安排生產(chǎn)。
單尚華認為，指數定價(jià)的另一個(gè)問(wèn)題是，它是以到岸價(jià)計算的，里面涉及海運費。而海運費變化很大。采用指數定價(jià)不利于進(jìn)口商規避海運費市場(chǎng)風(fēng)險。
蘭格鋼鐵網(wǎng)有關(guān)專(zhuān)家指出，中國不愿接受指數定價(jià)，還因為全球三大鐵礦石巨頭產(chǎn)量占全球鐵礦石總產(chǎn)量的７０％，鐵礦石壟斷程度很高，所以指數定價(jià)很容易被供應方操縱，明顯不利于以中國為代表的鐵礦石需求方。
據單尚華介紹，目前日本、歐洲等地進(jìn)口鐵礦石基本都是實(shí)行長(cháng)期協(xié)議價(jià)，只有中國是長(cháng)協(xié)價(jià)與現貨價(jià)并存。中國之所以出現這種情況，根本原因是前些年中國鋼鐵產(chǎn)能擴張過(guò)快，鐵礦石是賣(mài)方市場(chǎng)，中國進(jìn)口的長(cháng)協(xié)礦無(wú)法完全滿(mǎn)足國內市場(chǎng)需求，于是大量中小鋼廠(chǎng)進(jìn)口現貨礦，致使鐵礦石價(jià)格一路高漲，最后受損失的是整個(gè)中國鋼鐵業(yè)。粗略測算，２００８年中國為此多支付了２００億美元。
單尚華表示，由于前幾年鐵礦石價(jià)格飛漲，國際鐵礦石巨頭紛紛擴大產(chǎn)能，而另一方面鋼鐵需求在下降，這使２００９年鐵礦石供求關(guān)系發(fā)生逆轉，已由賣(mài)方市場(chǎng)變?yōu)橘I(mǎi)方市場(chǎng)。鑒于目前鋼材價(jià)格已跌到１９９４年的水平，國際鐵礦石價(jià)格也必然下降。
單尚華認為，鐵礦石供應商和鋼廠(chǎng)處于同一產(chǎn)業(yè)鏈上的不同環(huán)節，一個(gè)環(huán)節垮了，對另一個(gè)環(huán)節并不是好事。因此，鐵礦石談判雙方應理性坐下，互相磨合，計算各自的成本、勞務(wù)費用和合理利潤，達成一個(gè)合理的、雙方能夠接受的價(jià)格，實(shí)現各方的互利共贏(yíng)。
|
|
|
|
|