|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-09 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
印度《商業(yè)旗幟報》1月13日刊登了哈佛大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)教授達妮·羅德里克的文章，羅德里克認為，2009年世界經(jīng)濟能否復蘇取決于美國的對策是否足夠“大膽”、歐洲能否解決內部分歧、中國能否遏制經(jīng)濟增長(cháng)放緩勢頭，以及各國是否進(jìn)行充分的全球經(jīng)濟合作，而不是相互設置貿易壁壘等四大因素，摘要如下：
恰當的對策能確保世界經(jīng)濟到2009年下半年開(kāi)始復蘇。但糟糕的政策抉擇最好的結果是延緩經(jīng)濟恢復，而最壞的結果是帶來(lái)無(wú)法彌補的損害后果。我們需要警惕以下幾個(gè)問(wèn)題：
美國的對策是否足夠“大膽”？貝拉克·奧巴馬的承諾沒(méi)有問(wèn)題，奧巴馬的對策至少部分仿效了1932年大蕭條頂峰時(shí)期富蘭克林·羅斯�！安粩啻竽憣�(shí)驗”的著(zhù)名呼吁。奧巴馬身邊聚集了一流的經(jīng)濟學(xué)家團隊，這樣可以確保他不做任何傻事。但美國的情況如此特殊，以至于他需要愿意嘗試從未測試過(guò)的全新理念的人做他的顧問(wèn)——換句話(huà)講，必須勇于進(jìn)行羅斯福式的嘗試。
歐洲能不能做到勁往一處使？這本來(lái)應該是歐洲的機遇。歸根結底，這次危機發(fā)端于美國，并導致美國政策主要解決其國內問(wèn)題，從而為其他國家在全球扮演領(lǐng)導角色提供了機遇。但危機卻反而彰顯了歐洲內部的深刻分歧——它存在于從金融監管到必要對策等形形色色的領(lǐng)域。如果歐洲想在全球舞臺上勁往一處使，就必須就行動(dòng)目標更多地達成一致，同時(shí)承擔起更多的責任。
中國至關(guān)重要。盡管美國政策不力是經(jīng)濟領(lǐng)域最大的風(fēng)險，但中國所發(fā)生的一切可能在歷史的畫(huà)卷上留下更深更持久的印跡。無(wú)論中國如何應對發(fā)端于美國的金融危機，后世子孫都將記住2009年，這不是因為全球經(jīng)濟和金融危機，而是因為這場(chǎng)危機給中國帶來(lái)的重大變化。
是否將進(jìn)行充分的全球經(jīng)濟合作？國內需求居首位的時(shí)候，全球經(jīng)濟合作必然要遭受損失。但貿易和金融領(lǐng)域保護主義的成本在目前這樣的時(shí)刻尤其可怕。國家為保護國內就業(yè)強加的貿易壁壘進(jìn)一步惡化了大蕭條的經(jīng)濟局勢。設置貿易壁壘這次也將成為一種誘惑。而銀行——無(wú)論表面上是不是國有——都將受到優(yōu)先照顧國內借款人的壓力。
到目前為止，國際貨幣基金組織在危機中重新煥發(fā)了活力，它設立了市場(chǎng)迫切需要的短期借貸機制，如果新興市場(chǎng)所承受的壓力加大，則必須拓展這樣一種短期借貸機制。
決策者需要充分發(fā)揮團隊智慧，將“市場(chǎng)與政府”或“民族國家與全球化”這樣無(wú)效的二分法徹底放棄。他們需要正視國家法律和國際市場(chǎng)無(wú)法分割——同時(shí)也相互需要的現實(shí)。他們采取的行動(dòng)越切合實(shí)際、越有創(chuàng )造力，世界經(jīng)濟就能夠越快恢復。 |
|
|
|
|