隨著(zhù)國內生產(chǎn)總值(GDP)概念的廣泛應用，這項衡量經(jīng)濟發(fā)展水平的標準逐漸成為評價(jià)世界各國經(jīng)濟繁榮程度、指導政策走向的重要工具。然而，受此次金融危機的影響，包括歷屆諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎在內的眾多經(jīng)濟學(xué)家開(kāi)始反思GDP的可信程度。
　　或許，這個(gè)已經(jīng)沿用多年的經(jīng)濟指標并不能全面、科學(xué)地反映世界經(jīng)濟活動(dòng)的真實(shí)面目？或許，過(guò)分信任GDP，導致經(jīng)濟層面中真正需要關(guān)注的領(lǐng)域被忽視？

經(jīng)濟“衛星云圖”遭質(zhì)疑

 　　半個(gè)多世紀以來(lái)，GDP被公認為衡量國家經(jīng)濟狀況的最佳指標。但在全球經(jīng)濟不景氣的大背景之下，GDP的可靠性遭到質(zhì)疑，“重建GDP”成為不少經(jīng)濟學(xué)家當前的關(guān)注熱點(diǎn)。
　　自從引入應用以來(lái)，GDP勾勒經(jīng)濟活動(dòng)全貌的作用好比“衛星云圖”之于氣象狀況。
　　20世紀30年代的美國經(jīng)濟大蕭條時(shí)期，紐約經(jīng)濟學(xué)教授西蒙·庫茲涅茲應美國國會(huì )議員要求，負責編制一種能反映經(jīng)濟全景的指標。第二次世界大戰結束后，這一指標終于問(wèn)世，即沿用至今的國內生產(chǎn)總值(GDP)。
　　半個(gè)多世紀以來(lái)，GDP被公認為衡量國家經(jīng)濟狀況的最佳指標。它不但能夠反映一國經(jīng)濟運行狀況，還被視作衡量國力強弱與財富多少的標準。有人甚至將GDP比作描述經(jīng)濟概況的“衛星云圖”，不僅顯示當下經(jīng)濟狀況的完整圖像，還能預測未來(lái)經(jīng)濟走向。
　　有了GDP的幫助，決策者可以判斷經(jīng)濟是萎縮還是膨脹，是嚴重衰退還是受通脹威脅，需要予以刺激還是加以控制。如果沒(méi)有GDP這樣的總量指標，政策制定者很可能陷入雜亂無(wú)章的數字海洋而不知所措。
　　經(jīng)濟合作與發(fā)展組織2006年報告特別指出，GDP仍然是衡量各國經(jīng)濟水平至關(guān)重要的指標。
　　當前這輪金融危機爆發(fā)以來(lái)，世界經(jīng)濟增長(cháng)前景暗淡，美國、日本和西歐等發(fā)達經(jīng)濟體的GDP收縮顯著(zhù)。全球經(jīng)濟不景氣的大背景之下，GDP的可靠性遭到質(zhì)疑，“重建GDP”成為不少經(jīng)濟學(xué)家當前的關(guān)注熱點(diǎn)。
　　英國《金融時(shí)報》報道，以約瑟夫·斯蒂格利茨和阿馬蒂亞·森兩位諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主為首的24名頂尖經(jīng)濟學(xué)家將在今年4月出臺報告，探討改善GDP的可能性。

沒(méi)有考慮社會(huì )發(fā)展因素

　　GDP這一相對客觀(guān)指標的引入，對促進(jìn)各國經(jīng)濟發(fā)展功不可沒(méi)。然而，隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展，這一指標的諸多缺陷也逐漸顯現出來(lái)。
　　目前任職紐約大學(xué)的斯蒂格利茨認為，作為評價(jià)經(jīng)濟狀況的指標，GDP一直存在缺陷。當前金融危機令GDP的不足之處更加顯眼�！斑@場(chǎng)危機顯示，美國的GDP數據完全錯誤�！彼�說(shuō)。
　　“看到美國自2000年以來(lái)的GDP增長(cháng)，不少人說(shuō)：‘你們增長(cháng)迅速，我們得加以仿效�！�但這并非可持續、公平的增長(cháng)方式，”斯蒂格利茨解釋�！敖鹑谖�機爆發(fā)之前，人們的處境已經(jīng)比2000年差遠了，對多數美國人而言，這是衰退的10年�！币驗镚DP的誤導，美國近年來(lái)的經(jīng)濟“增長(cháng)只是一種幻覺(jué)”。
　　在斯蒂格利茨看來(lái)，GDP的缺陷在于沒(méi)有考慮社會(huì )發(fā)展因素。GDP只是一個(gè)數量指標，而不是一個(gè)質(zhì)量指標。GDP沒(méi)有考慮國民收入的分配，也沒(méi)有對經(jīng)濟活動(dòng)的價(jià)值進(jìn)行道德判斷。
　　例如，政府建造監獄的支出與創(chuàng )辦大學(xué)的支出沒(méi)有區別；處理核事故的花費和對太陽(yáng)能項目的投資對GDP增長(cháng)的貢獻幾乎一樣。更不用說(shuō)，從地底開(kāi)采石油只會(huì )被看成增加國民財富，而不會(huì )被認為是資源損失。
　　還有一些學(xué)者認為，只關(guān)注經(jīng)濟增長(cháng)卻忽略社會(huì )發(fā)展是GDP應用的主要缺陷。
　　去年出席美國參議院聽(tīng)證會(huì )時(shí)，美國作者約翰遜·羅指出，機械地計算經(jīng)濟產(chǎn)出并不能真實(shí)反映一國的發(fā)展水平。依照這種計算方法，接受昂貴治療的癌癥晚期患者和花費無(wú)數打官司的離婚者都是促進(jìn)GDP增長(cháng)的“英雄”。
　　“接下來(lái)，我們將聽(tīng)說(shuō)‘疾病引領(lǐng)的經(jīng)濟復蘇’�！绷_說(shuō)，“為了刺激經(jīng)濟，我們只要鼓勵人們生病�！�
　　法國全國統計和經(jīng)濟研究所調查法國家庭2001年到2006年的支出狀況。結果發(fā)現，由于房屋價(jià)格和住房成本大幅增加，法國家庭的可支配收入比例在5年內減少了近一半。這段時(shí)間內，雖然GDP數字顯示法國的整體財富增加了，但法國家庭感覺(jué)實(shí)際生活水平卻下降了。
　　全國統計和經(jīng)濟研究所主任讓-菲利普·科蒂說(shuō)：“GDP本意在估量生產(chǎn)和經(jīng)濟活動(dòng)產(chǎn)出，并無(wú)意對社會(huì )安康作出評估�！比欢�，“如今不少影響社會(huì )安康的層面高于或超出GDP的覆蓋范圍，因此有必要對GDP加以完善�！�

尋找新尺度

　　GDP的缺陷在于沒(méi)有考慮社會(huì )發(fā)展因素。GDP只是一個(gè)數量指標，而不是一個(gè)質(zhì)量指標。教育機會(huì )平等和社會(huì )正義對于制定經(jīng)濟政策同樣至關(guān)重要。
　　因為不滿(mǎn)于GDP概念的缺陷，斯蒂格利茨和森等24名科學(xué)家在去年響應法國政府倡議，致力于制定一種能夠更加全面衡量社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展水平的指標。
　　斯蒂格利茨和森等經(jīng)濟學(xué)家為此探討了三個(gè)方面的議題：如何改善GDP標準？如何將新的經(jīng)濟、社會(huì )和環(huán)境可持續性因素計入GDP？如何創(chuàng )造新的指標以評估生活質(zhì)量？
　　目前任職哈佛大學(xué)的森說(shuō)，委員會(huì )不大可能“發(fā)明”單一指標取代GDP，而將建議以類(lèi)似“汽車(chē)儀表盤(pán)”的多項經(jīng)濟指標為衡量標準。在這個(gè)“儀表盤(pán)”上，GDP仍是關(guān)鍵指標，但環(huán)境和生活質(zhì)量等因素也將加入其中。
　　森解釋?zhuān)�新標準的制定不僅考慮到市場(chǎng)作用，也計入經(jīng)濟活動(dòng)中人的因素，從而引導決策者全面平衡社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展需求。當金融危機肆虐全球時(shí)，選民最關(guān)注的可能是如何保住工作和收入。經(jīng)濟復蘇之后，如何實(shí)現有利社會(huì )并可持續的發(fā)展方式則可能成為關(guān)注焦點(diǎn)。
　　科蒂則認為，改善衡量社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的指標，可以從兩個(gè)方面入手。第一，計算GDP數據時(shí)分類(lèi)更加細化。第二，新指標應該納入更多非市場(chǎng)行為，例如人均休閑時(shí)間和兒童看護等因素。按照傳統的GDP計算方式，照看兒童和看護老人對經(jīng)濟增長(cháng)并無(wú)貢獻，但對社會(huì )和家庭卻頗有價(jià)值。
　　實(shí)際上，聯(lián)合國早已試圖用指標方式評估各國的生活質(zhì)量，并編制出基于死亡率、文盲率等指標的“人類(lèi)發(fā)展指數”。參與編制這一指數的森說(shuō)，反映GDP所忽視的社會(huì )問(wèn)題時(shí)，這些指數非常有價(jià)值。他還強調，教育機會(huì )平等和社會(huì )正義對于制定經(jīng)濟政策同樣至關(guān)重要。
　　經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀的經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展，世界各國都在探索走出GDP的迷思。其實(shí)，GDP的締造者庫茲涅茲早就警告這種經(jīng)濟指標的局限性。
　　他在提交給美國國會(huì )的報告中說(shuō)，GDP既排除了做家務(wù)等無(wú)法計價(jià)而又具有社會(huì )價(jià)值的活動(dòng)，又不能計算經(jīng)濟和人力資源的損耗，“因此一個(gè)國家的幸福與繁榮幾乎不可能由GDP表現出來(lái)”。
　　尋找衡量社會(huì )財富的新指標時(shí)，經(jīng)濟學(xué)家也在反思如何為商品和市場(chǎng)行為以外的行為和物品定價(jià)�？諝夂徒�河湖水當真免費嗎？污染、噪音又當如何計價(jià)？藍天、白云等自然美景的價(jià)值又該如何體現？或許， GDP為人詬病就在于它沒(méi)有計入經(jīng)濟增長(cháng)對環(huán)境、自然資源、社會(huì )發(fā)展和國民生活的負面影響。