雖然已加入“保研族”，南開(kāi)大學(xué)應屆畢業(yè)生馬寶鵬還是對找工作產(chǎn)生了好奇。這名在學(xué)院團委擔任“就業(yè)助理”的大學(xué)生很想知道，傳說(shuō)中的金融危機，離同學(xué)們到底有多遠？
    過(guò)去的兩個(gè)多月里，馬寶鵬和5名南開(kāi)學(xué)生到天津14所大學(xué)開(kāi)展調查，完成了一份64頁(yè)、4萬(wàn)余字的《金融危機下大學(xué)本科生就業(yè)情況調查報告》。
    在南開(kāi)大學(xué)濱海開(kāi)發(fā)研究院常務(wù)副院長(cháng)、經(jīng)濟學(xué)家周立群的指導下，學(xué)生們還將調查報告送到了天津市領(lǐng)導的辦公桌上。
    “金融危機下大學(xué)生就業(yè)形勢”課題組由馬寶鵬、趙昕達、米坤義、王琳卡、杜德瑞、郝博淵6名同學(xué)組成，他們來(lái)自南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院、周恩來(lái)政府管理學(xué)院，均為三、四年級本科生。

就業(yè)難是金融危機惹的禍

    問(wèn)卷調查是在2008年12月中旬開(kāi)展的。
    南開(kāi)大學(xué)課題組向當地14所學(xué)校的2009屆本科畢業(yè)生發(fā)放了1240份抽樣調查問(wèn)卷，收回有效問(wèn)卷1031份，有效率為 83.15％。
    為了反映問(wèn)題更加全面，他們從各類(lèi)院校和各個(gè)專(zhuān)業(yè)選取的樣本比例，均符合這一屆學(xué)生當初的招生分布情況。
    其中，南開(kāi)大學(xué)、天津大學(xué)、天津醫科大學(xué)是“211工程”重點(diǎn)建設高校，即俗稱(chēng)的“一本”，天津師范大學(xué)、天津理工大學(xué)、天津工業(yè)大學(xué)、天津科技大學(xué)、天津財經(jīng)大學(xué)、天津外國語(yǔ)學(xué)院、天津音樂(lè )學(xué)院、天津城建學(xué)院、天津農學(xué)院是普通院校，即“二本”，天津理工大學(xué)中環(huán)信息學(xué)院、天津商業(yè)大學(xué)寶德學(xué)院屬于獨立學(xué)院，即“三本”。
    調查的內容主要是應屆本科畢業(yè)生在金融危機前的畢業(yè)規劃、金融危機對就業(yè)預期的影響等。
    截至2008年12月，受訪(fǎng)者中有6．98％的學(xué)生已經(jīng)保研，考研的占27.93％，考公務(wù)員的占8．24％，準備出國的占7．08％，找工作的占43.26％，創(chuàng )業(yè)的占5．43％，其他去向的為1．07％。
    課題組將就業(yè)學(xué)生分為“已簽約”、“未簽約”、“未找到工作”3類(lèi)，一是已與用人單位簽約，二是得到用人單位的接收意向，但尚未簽約，三是尚未得到任何用人單位的接收意向。
    截至調查時(shí)，446個(gè)就業(yè)學(xué)生中“已簽約”25人，占5.61％，“未簽約”55人，占12.33％，“未找到工作”的有366人，占82.06％。在這些學(xué)生中，就業(yè)難已經(jīng)成為共識，93.94％的人認為找工作“非常困難”、“比較困難”或“一般困難”。
    而在就業(yè)困難原因的調查中，被認為最多的依次是“金融危機影響”（64.35％），“畢業(yè)生人數太多”（63.23％）、“所學(xué)專(zhuān)業(yè)受限”（33.86％）、“就業(yè)信息不足”（31.61％）、“個(gè)人能力限制”（28.48％）、“其他原因”（2.24％）。
    課題組認為，由此可見(jiàn)畢業(yè)生人數太多使得就業(yè)市場(chǎng)上供大于求，以及金融危機造成的企業(yè)縮減用人計劃，是學(xué)生眼中導致就業(yè)困難的普遍原因。將“畢業(yè)生太多”和“金融危機影響”列為最主要原因的，分別占32.29％和32.06％。
    根據調查，經(jīng)濟學(xué)、工學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科的就業(yè)方向是受金融危機影響最嚴重的，因而這些學(xué)科的學(xué)生普遍認為就業(yè)難的罪魁禍首是金融危機。其他學(xué)科的學(xué)生則由于就業(yè)方向等原因，受金融危機影響相對較小。

不再有人期待5000元以上月薪

    課題組發(fā)現，金融危機之后，改變畢業(yè)規劃的學(xué)生有186人，占保研學(xué)生之外人數的19.40％，平均每5個(gè)人就有1個(gè)在金融危機爆發(fā)之后做出了改變。
    這些同學(xué)中，除了家庭或同學(xué)朋友影響、個(gè)人興趣變化等因素帶來(lái)的改變外，選擇因受金融危機影響而改變畢業(yè)規劃的比例最多，達到53.48％，并有45.99％的學(xué)生把金融危機作為他們規劃改變的頭號原因。
    金融危機爆發(fā)后，學(xué)生中考研的比例增加了2．92％，打算出國的比例減少了1．46％，自己創(chuàng )業(yè)的比例減少了1．35％�？脊珓�(wù)員和有其他打算的比例略有增加，而找工作的比例只是略有降低。
    馬寶鵬認為，大部分學(xué)生能夠理性地對待金融危機對畢業(yè)規劃的影響，并且在心理上較好地承受了金融危機的沖擊，但是金融危機客觀(guān)上仍然迫使部分學(xué)生改變了畢業(yè)規劃。
    就業(yè)學(xué)生中認為金融危機“非常影響”工作預期的占19.73％，“比較影響”的占35.87％，“一般影響”的占26.91％，“影響較小”的占13.45％，“完全沒(méi)影響”的占0．45％，“不清楚”的占1．79％。也就是說(shuō)，超半數學(xué)生的就業(yè)預期因金融危機做了較大調整。
    馬寶鵬對記者說(shuō)，找工作主要考慮單位類(lèi)型、工作地區、薪酬情況、其他待遇等方面，因此課題組從這4方面設計了問(wèn)題。
    調查結果顯示，56.50％的學(xué)生調低了自己對薪酬情況的預期，42.15％的學(xué)生調低了單位類(lèi)型預期，42.15％的學(xué)生調低了其他待遇預期，24.89％的學(xué)生調低了工作地區預期，50.45％的學(xué)生調低了總體預期。
    改變最明顯的是薪酬方面�！拔凑业焦ぷ鳌钡膶W(xué)生里，金融危機前4．37％的人預期月薪在1000元以下，32.79％的人預期月薪為1001~2000元，48.09％的人預期月薪為2001~3000元，11.20％的人預期月薪為3001~4000元，2.19％的人預期月薪為 4001~5000元，0.55％的人預期月薪在5001元以上。
    金融風(fēng)暴后，他們的預期也隨之縮水。預期月薪在1000元以下的增加到了9.84％， 1001~2000元之間的增加到61.75％，2001~ 3000元之間的降為22.95％，3001~4000元的降為3．83％，4001~5000元降為0．55％，期待5001元以上的，則一個(gè)也沒(méi)有了。
    有45.63％的“未找到工作”的學(xué)生表示金融危機之后對于單位類(lèi)型的預期降低了。外資企業(yè)原本與國有企業(yè)、事業(yè)單位、民營(yíng)企業(yè)相比，是最受他們歡迎的單位類(lèi)型，但金融危機之后選擇外企的比例由45.63％下降到29.23％，由最高降到為最低。偏好民企的比例，則由金融危機發(fā)生之前的30.33％增長(cháng)至40.98％，由最低升為最高。
    課題組認為，這一方面是由于未找到工作的學(xué)生對自身現狀的認識，希望選擇競爭相對小一些的招聘企業(yè)，另一方面也是由于外資企業(yè)在待遇以及未來(lái)發(fā)展上的吸引力下降。
    “就業(yè)預期變化，在危機前后有個(gè)曲線(xiàn)特別有意思，沒(méi)有找到工作的同學(xué)，金融危機后慢慢調整預期，調整到了跟已找到工作但還沒(méi)簽約的人一樣的水平�！瘪R寶鵬對記者分析。
    南開(kāi)學(xué)生的調查報告中，3幅“不同簽約情況學(xué)生月薪預期比較”曲線(xiàn)圖對比鮮明。在金融危機之前，“已簽約”、“未簽約”、“未找到工作”3類(lèi)學(xué)生的預期月薪曲線(xiàn)走勢大致相同，都有超過(guò)40％的學(xué)生期望月薪在2001~3000元之間，比例隨著(zhù)期望月薪的增加或減少而逐漸遞減。
    而在比較“已簽約”和“未簽約”這兩類(lèi)已找到工作的學(xué)生時(shí)，曲線(xiàn)發(fā)生了明顯變化�！耙押灱s”學(xué)生實(shí)際月薪大多分布在 2001~2000元和2001~3000 元之間，“未簽約”學(xué)生的曲線(xiàn)更加陡峭，有接近60％的人將拿到的實(shí)際月薪是1001~2000元。
    馬寶鵬說(shuō)：“也就是說(shuō)，沒(méi)找到工作的這些人的預期，已經(jīng)降到了市場(chǎng)實(shí)際水平，已經(jīng)接近了心理預期的底線(xiàn)了。這有利于他們找到一份工作，達到自己的期望值�！�

“二本”就業(yè)率暫時(shí)不敵“三本”

    馬寶鵬還告訴記者，調查中發(fā)現了一個(gè)有趣的現象，“二本”院校的就業(yè)率反而低于“三本”院校。
    根據2008年12月中旬的調查，重點(diǎn)大學(xué)中找到工作的學(xué)生比例最高，“已簽約”與“未簽約”的學(xué)生達到了計劃就業(yè)學(xué)生的35.29％，“二本”和“三本”則分別是12.70％和20.98％。
    事實(shí)上，根據調查，重點(diǎn)大學(xué)考研率高達33.14％，保研和出國的學(xué)生比例也遠高于其他類(lèi)型的學(xué)校。獨立學(xué)院找工作的學(xué)生占絕大多數，創(chuàng )業(yè)比例相對較高，讀研的比例極低�！岸�本”院校介于兩者之間�！斑@也意味著(zhù)不同學(xué)校類(lèi)型的學(xué)生面臨著(zhù)不同的就業(yè)壓力與競爭�！�
    課題組發(fā)現，金融危機對各類(lèi)學(xué)校學(xué)生就業(yè)預期的影響深度是不同的，對一般大學(xué)影響尤大。重點(diǎn)大學(xué)中，認為金融危機對自己的就業(yè)預期影響“非常影響”或“比較影響”的學(xué)生僅有37.26％，其他全日制大學(xué)和獨立學(xué)院的相應比例分別為53.96％和65.03％。他們認為，這是因為重點(diǎn)大學(xué)的學(xué)生自身素質(zhì)較高，就業(yè)競爭力較強，受到金融危機的沖擊相對較小，顯得更加冷靜和自信，找到工作的學(xué)生比例較高，就業(yè)預期也降低較小。
    為什么在這次調查中“二本”的就業(yè)率反而不敵“三本”？課題組走訪(fǎng)了5所高校的學(xué)生就業(yè)指導部門(mén)，在訪(fǎng)談中得知，獨立學(xué)院學(xué)生的就業(yè)預期相對較低，更容易實(shí)現就業(yè)，而且獨立學(xué)院中家境較好的學(xué)生較多，家庭因素可以幫助一部分獨立學(xué)院學(xué)生解決就業(yè)問(wèn)題。
    課題組提醒說(shuō)，相對而言，“二本”院校的學(xué)生就業(yè)處境最為艱難，陷入了“高學(xué)歷、低就業(yè)率”的陷阱。而在全部本科畢業(yè)生中，“二本”院校畢業(yè)生人數最多，就業(yè)壓力最大，其狀況的好壞直接關(guān)系到整體就業(yè)形勢，解決好這部分學(xué)生的就業(yè)問(wèn)題，是畢業(yè)生就業(yè)指導工作的重中之重。
    如果初始規劃未能實(shí)現，超過(guò)40％的人選擇找工作。這意味著(zhù)，考研、出國、考公務(wù)員、創(chuàng )業(yè)失利的學(xué)生，將在2009年成為就業(yè)大軍的新成員。課題組預測，2009年第一個(gè)待業(yè)高峰將出現在4月份。
    在寫(xiě)給天津市政府的報告中，南開(kāi)大學(xué)學(xué)生課題組列出的畢業(yè)生對政府的主要訴求有：開(kāi)辟就業(yè)通道，拓展創(chuàng )業(yè)空間；設立“學(xué)士后流動(dòng)站”和“見(jiàn)習基地”，錯開(kāi)就業(yè)高峰期；為在中小城鎮、西部地區就業(yè)的學(xué)生提供實(shí)實(shí)在在的政策支持；為未找到工作的學(xué)生提供有效救助服務(wù)。
    他們開(kāi)門(mén)見(jiàn)山寫(xiě)了一段概括性說(shuō)明：“本調查結果表明，多數畢業(yè)生能夠理性調整就業(yè)規劃，但就業(yè)待遇預期已接近心理底線(xiàn)，信心恐慌開(kāi)始出現。待業(yè)高峰將出現在4月份。伴隨畢業(yè)倒計時(shí)，畢業(yè)生的就業(yè)信心和心理防線(xiàn)極易崩潰，若大批畢業(yè)生閑置，極易引發(fā)其他社會(huì )問(wèn)題�！�