|
德國總理默克爾14日在倫敦會(huì )晤英國首相布朗后表示，她對于各方在4月舉行的倫敦二十國集團金融峰會(huì )上達成共識感到樂(lè )觀(guān)。
雖然默克爾表態(tài)積極，但美、英、德、法對會(huì )議側重點(diǎn)的分歧目前已經(jīng)顯現：美國與英國立場(chǎng)相近，呼吁加大政府經(jīng)濟刺激計劃規模，而德國和法國聲音一致，認為加強國際金融監管才是重點(diǎn)。
美國力主拯救實(shí)體經(jīng)濟 德法疾呼建設監管體系
最近幾天，多名美國政要紛紛表態(tài)，主張將倫敦峰會(huì )的“主調”轉移到協(xié)力拯救實(shí)體經(jīng)濟上，以淡化歐盟的金融監管主張。
對此，默克爾表示，“德國的一攬子刺激計劃所投入的資金已占德國GDP的4.2％，與美國的比例相當�，F在談?wù)摰牟粦抢^續投入，而是使各項政策真正落到實(shí)處”。
默克爾和薩科齊12日在柏林會(huì )晤時(shí)一致回絕了美國的要求。默克爾說(shuō)，“現在的問(wèn)題不是要不要繼續花錢(qián)，而是要建立一個(gè)防止類(lèi)似經(jīng)濟災難重演的監管體系”。
盧森堡首相容克13日也表達了與德法相同的觀(guān)點(diǎn)：如果繼續采取經(jīng)濟刺激政策，歐洲將債臺高筑，“歐洲應對危機的政府支出已達到了GDP的3.4％到4％，在采取任何刺激計劃前必須考慮其對今后一兩年歐洲經(jīng)濟的影響”。
在德法聯(lián)手后，作為倫敦峰會(huì )東道主的英國，其立場(chǎng)近來(lái)呈現出與美國趨同的跡象。英國財政大臣阿利斯泰爾·達林近日就對加大經(jīng)濟刺激力度的主張表示認同。
大西洋兩岸在應對危機方面的分歧給即將舉行的倫敦金融峰會(huì )增添了不確定性。
布朗變調以期政治上掙分
以金融和服務(wù)為支柱產(chǎn)業(yè)的英國，目前已成為“發(fā)達經(jīng)濟體中遭受經(jīng)濟危機影響最慘重的國家”，而做過(guò)財政大臣的布朗首相在國內的支持率不斷下降。在這一背景下，倫敦金融峰會(huì )對于英國經(jīng)濟和布朗執政前途的重要性不言而喻。
布朗曾多次表示，峰會(huì )將鍛就一個(gè)應對危機的“全球新政”，協(xié)調全球金融監管和經(jīng)濟政策，改革諸如國際貨幣基金組織一類(lèi)的國際金融機構。
分析人士認為，布朗的立場(chǎng)最近之所以出現些微變化，與美國的口徑趨同，是因為他考慮到英美特殊關(guān)系，需要遷就于美國，為的是確保倫敦峰會(huì )獲得美國支持并能取得一定成果，以期在政治上掙分。
期待不一 各國表態(tài)各異
德國和法國的考慮是：全球金融體系的失靈源于疏于監管的美式自由資本主義模式，應該從經(jīng)濟結構的角度尋找問(wèn)題，將關(guān)注點(diǎn)集中在如何促進(jìn)貿易、加強金融監管以杜絕金融危機重演上。
中國、巴西、印度等發(fā)展中國家則又極力想通過(guò)調整貨幣政策和刺激市場(chǎng)需求保持制造業(yè)穩定，反對貿易保護主義，刺激經(jīng)濟恢復。
觀(guān)察家認為，各方對倫敦金融峰會(huì )期待不一，態(tài)度各異，反映出各個(gè)國家雖然都面臨危機，但各自情況不同，應對之策也自然不同。
奧巴馬：不期望峰會(huì )得出什么“具體承諾”
去年11月舉行的華盛頓金融峰會(huì )被普遍認為是只討論了一些原則，而倫敦峰會(huì )必須拿出強有力的行動(dòng)，為規范金融市場(chǎng)推出一套更嚴格的監管體系，以避免當前波及全球的經(jīng)濟和金融危機重演。
但美國對倫敦金融峰會(huì )達成應對危機的“全球新政”前景卻并不看好。美國總統奧巴馬說(shuō)，美國并不期望各國首腦在峰會(huì )上得出什么“具體承諾”。
英國財政大臣達林13日說(shuō)：“我認為應該對我們現在所做的事情有現實(shí)的認識�！彼J為，倫敦峰會(huì )其實(shí)也是應對全球危機努力的一個(gè)部分。言外之意是不要對峰會(huì )期望值過(guò)高。
布朗首相的發(fā)言人在記者吹風(fēng)會(huì )上也說(shuō)，“我們需要清楚的是，會(huì )議的主要目標是顯示全世界正在走到一起應對危機”。
據新華社 |