危機遠未結束，我們就奢談“后危機時(shí)代”，還指點(diǎn)“亞洲模式”，似乎不合時(shí)宜。但是，正在大連召開(kāi)的夏季達沃斯論壇上，的確有不少聰明頭腦在思考這個(gè)問(wèn)題，并時(shí)有思想火花迸出。因此，我們也不妨一起來(lái)集思廣益。且不論這對于“遠慮”益處多多，即使對于解除“近憂(yōu)”，比如對于導航走出危機的方向，也會(huì )似雪中送炭。

　　亞洲模式必須改變

　　這是一個(gè)具有高度風(fēng)險性的結論，且算一家之言吧。因為迄今為止，亞洲模式仍是世界經(jīng)濟體系中最成功的模式之一，它造就了亞洲的繁榮。且不說(shuō)國際公認的“四小龍”、“四小虎”等創(chuàng )造的經(jīng)濟奇跡，就以1995年至2008年的中國和印度為例，中國的經(jīng)濟總量增長(cháng)了229%，印度增長(cháng)了112%，而同期的世界經(jīng)濟增長(cháng)率為63%，其中美國為45%，歐盟僅為37%。本次金融危機肆虐全球之后，亞洲經(jīng)濟的強勁復蘇尤為搶眼。英國《經(jīng)濟學(xué)家》雜志(The Economist)日前刊文指出，新興亞洲國家經(jīng)濟將呈V型反轉。未來(lái)５年內，平均每年經(jīng)濟增長(cháng)率(GDP)將有7％-8%的表現，復蘇速度是全球各國平均速度的3倍以上。這塊擁有30多億人口的廣袤而溫潤的土地，迸發(fā)出了令世界艷羨的巨大經(jīng)濟能量。
　　然而，這并不能說(shuō)明亞洲模式不必要改變。也許，這一結論在國際金融危機之前鮮有支持，但在思考“后危機時(shí)代”時(shí)，我們相信支持者會(huì )越來(lái)越多。
　　亞洲模式的特點(diǎn)很多，概其要者，我們認為有四個(gè)：一是政府主導，二是實(shí)體經(jīng)濟為主，三是出口導向支撐，四是勞動(dòng)力密集行業(yè)受重視。這一模式成功的外部因素至少包括三個(gè)：一是有大量的外商直接投資，二是有龐大的出口市場(chǎng)，三是有保證國際國內暢通聯(lián)系的金融、交通、通信、法律等體系。
　　那么，經(jīng)過(guò)這次國際金融危機，以上支持亞洲模式的七大因素，還存在幾個(gè)呢？答案是：幾乎均不同程度地受到影響，有些關(guān)鍵因素受到了災難性打擊，而且恢復難度很大。比如，出口問(wèn)題，這是亞洲繁榮的核心所在，從日本、韓國、中國香港、中國臺灣，以及東南亞諸經(jīng)濟體的崛起來(lái)看，從中國內地、印度近幾十年的繁榮來(lái)看，無(wú)一不是得益于出口部門(mén)的強力支撐，得益于歐美等發(fā)達經(jīng)濟體的龐大消費市場(chǎng)。如今，這一關(guān)鍵因素受到了金融危機的沉重打擊且復蘇困難重重。一個(gè)“去杠桿化”，將化掉亞洲人多少商機。
　　勢已變，法亦應變。只有變者才能領(lǐng)先。因此，即使亞洲模式多么令我們驕傲和難以割舍，也必須被改變了。歷史有時(shí)是無(wú)情的。

　　亞洲新方向何在

　　這個(gè)題目同樣具有挑戰性。因為它比總結亞洲模式本身更具有不確定性。但是，這并不應該阻止我們的思考和探索。
　　達沃斯論壇上的一些關(guān)鍵詞，可以給我們一些啟發(fā)。比如，“綠色經(jīng)濟”、“科技創(chuàng )新”、“金融服務(wù)”等等，我們甚至認為，亞洲的新方向已經(jīng)隱然其中了。
　　從歷史上看，“后危機時(shí)代”總是以科技創(chuàng )新甚至科技革命為先導的。1857年、1929年的兩次世界經(jīng)濟危機就分別引發(fā)了以電氣和電子技術(shù)為標志的技術(shù)革命。今天，“綠色經(jīng)濟”被譽(yù)為世界經(jīng)濟的“療傷者”，至少到現在為止尚未出現比它更令人心儀的“救星”，甚至有人認為第四次技術(shù)革命浪潮就在眼前�！熬G色經(jīng)濟”是對世界能源資源日益枯竭的直接回應，甚至是人類(lèi)文明水平再上臺階的直接表征。
　　這一新趨勢是世界性，自然也是亞洲的新方向。
　　自近代以降，甚至可以溯自更早，金融一直是亞洲的軟肋。甚至有專(zhuān)家認證，正是因為亞洲金融的落后，才導致了亞洲的資源無(wú)法得到大規模的高效利用，最終導致了被動(dòng)、落后。美洲有美元、加元，歐洲有歐元、英鎊，但在亞洲，亞元遙遙無(wú)期，日元疲弱不堪，人民幣尚未完全國際化。在國際金融體系里，亞洲人一直處于被動(dòng)的地位，在國際貿易體系里，亞洲人常常充當著(zhù)“價(jià)廉物美”產(chǎn)品供應者的地位，可謂“為伊消得人憔悴”，“兩袖清風(fēng)”做貢獻。這一切現象的背后，當然原因很多，金融服務(wù)的落后是一直被忽視的一個(gè)重要原因。尤其是在金融戰可能成為未來(lái)世界主要戰爭形式之一的預期之下，大有必要將金融服務(wù)列為重要的亞洲新方向�；赝麣W美，荷蘭、西班牙、英國、美國等國家的強盛，大都有個(gè)全新的金融體制創(chuàng )新，比如民間融資支持航海、借貸和發(fā)公債支持美國獨立戰爭等等，在當時(shí)都是具有歷史關(guān)鍵意義的金融創(chuàng )新。在某種程度上，正是這些金融創(chuàng )新改寫(xiě)了歷史。當亞洲面臨重大抉擇的當口，這些歷史營(yíng)養應該得到高度的重視和科學(xué)挖掘。