5月18日，歐盟各國已經(jīng)開(kāi)始對海外和區域內的對沖基金、私募基金發(fā)出監管要求，而英國倫敦金融中心成了監管的重要地區，因為世界80%的對沖基金都在倫敦交易。與此同時(shí)，美國政府的金融監管改革也在一步步推進(jìn)。對此，一些經(jīng)濟學(xué)家和市場(chǎng)人士擔心，在歐美大力整治金融市場(chǎng)交易時(shí)，亞洲各大金融中心若不加強監管，熱錢(qián)的集中流入將對該區域經(jīng)濟和金融體系產(chǎn)生極大威脅，尤其是新加坡和中國香港。

　　“安穩日子”遠去

　　新加坡和中國香港的衍生品市場(chǎng)雖然很發(fā)達，但一直效仿英美，監管相對較松，而日本則有自己的監管制度，相對比較嚴格。一些業(yè)內人士認為，比新加坡監管模式稍微嚴格的歐洲已經(jīng)被對沖基金鉆了空子，亞洲的“安穩日子”不遠了。
　　亞洲開(kāi)發(fā)銀行近日發(fā)布報告向亞洲新興經(jīng)濟體發(fā)出警告，要求各方及時(shí)采取有效的資本管制，嚴防大量資本流入對當地金融市場(chǎng)造成震蕩。一些機構預測，未來(lái)兩年內，不包括日本在內的亞洲基金資產(chǎn)將增長(cháng)70%。德意志銀行3月進(jìn)行的對沖基金行業(yè)調查顯示，有45%的投資者希望擴大亞洲市場(chǎng)的基金配置，而2009年該比例僅為18%。

　　“防火墻”牢否

　　當今的金融衍生品創(chuàng )新似乎走向了衍生品市場(chǎng)的對立面，朝著(zhù)越來(lái)越復雜的方向發(fā)展。自西方國家從上世紀70年代開(kāi)始金融創(chuàng )新后，對沖基金與多次金融危機的爆發(fā)都脫不了干系。近到歐元區主權債務(wù)危機，遠到1997年的亞洲金融危機，對沖基金引發(fā)的市場(chǎng)不確定性仍然在發(fā)酵。
　　弘業(yè)期貨青島營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理劉新濤認為，對沖基金移向亞洲金融市場(chǎng)已經(jīng)是大勢所趨，雖然有利于該地區的資金流動(dòng)，但絕對是弊大于利�！皩�沖基金最喜歡、最擅長(cháng)的就是抓住某個(gè)經(jīng)濟體、某個(gè)市場(chǎng)的漏洞，然后對其進(jìn)行對沖操作，從而放大了市場(chǎng)的缺陷，某種程度上惡化了經(jīng)濟體自我新陳代謝的能力。亞洲市場(chǎng)監管體系還不成熟，一旦讓其找到可鉆的空子，危險將加大�！�
　　為此，亞行5月18日發(fā)布名為《亞洲資本市場(chǎng)監管》的年度報告建議，為防范外來(lái)資本可能給當地金融市場(chǎng)帶來(lái)的不良影響，亞洲新興經(jīng)濟體可采取加強宏觀(guān)調控、建立靈活匯率機制、打造彈性金融體系、使用臨時(shí)且目標明確的資本管制等措施。