|
國資委21日在中央企業(yè)負責人會(huì )議上公布：今年上半年中央企業(yè)累計實(shí)現利潤同比下降26.2%，降幅比一季度縮小15.6個(gè)百分點(diǎn)；6月份當月實(shí)現利潤環(huán)比增長(cháng)29.5%，央企利潤下滑趨勢得到遏制。不過(guò)專(zhuān)家預計，雖然央企利潤下半年有望繼續好轉，但全年轉為正增長(cháng)的可能性比較小。
央企業(yè)績(jì)已回升
最新數據顯示，1至6月，中央企業(yè)累計實(shí)現營(yíng)業(yè)收入53611.7億元，同比下降6.3%，降幅比一季度縮小2.8個(gè)百分點(diǎn)；在全部中央企業(yè)中，累計實(shí)現營(yíng)業(yè)收入同比增長(cháng)的企業(yè)有74家，占54.8%。
同時(shí)，累計實(shí)現利潤3160.3億元，同比減少1122.8億元，下降26.2%，降幅比一季度縮小15.6個(gè)百分點(diǎn)；在全部中央企業(yè)中，累計實(shí)現利潤同比增長(cháng)的有67家，占49.6%，比一季度增加17家。
對于央企業(yè)績(jì)的好轉，國家發(fā)改委宏觀(guān)經(jīng)濟研究院經(jīng)濟形勢研究室副主任樊彩躍認為，這與整個(gè)宏觀(guān)經(jīng)濟回升的態(tài)勢是相一致的。央企利潤出現好轉主要是受益于國家實(shí)施的4萬(wàn)億投資，說(shuō)明中央“保增長(cháng)”政策作用開(kāi)始顯現。央企利潤出現好轉，也可以看做是宏觀(guān)經(jīng)濟出現企穩回升的一個(gè)好苗頭。
“不能否認，好轉更多的是來(lái)自于國家政策調整的果斷，一方面堅定不移的擴大國際市場(chǎng)，另一方面又堅定不移的擴大內需�！敝袊鐣�(huì )科學(xué)院企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理研究室主任張承耀也如此認為，“當然這也受益于我們的國際化程度沒(méi)那么高，所以不是所有的行業(yè)都是重災區�！�
不過(guò)他還表示：“央企業(yè)績(jì)的好轉真正有多少是通過(guò)自身經(jīng)營(yíng)管理水平的提高實(shí)現的讓人懷疑，所取得的成績(jì)恐怕更多的是來(lái)自于其壟斷的結果�！�
年內利潤難“轉正”
展望全年，北京科技大學(xué)教授趙曉表示，目前來(lái)看中國宏觀(guān)經(jīng)濟復蘇的勢頭很強勁，預計央企利潤下半年將繼續好轉，甚至會(huì )有明顯上升，但全年轉為正增長(cháng)的可能性比較小。
趙曉說(shuō)，央企現在的經(jīng)濟效益增長(cháng)一是因為外部環(huán)境的回暖，一是其壟斷地位。央企還存在很大問(wèn)題，就盈利能力而言，其自身盈利能力并不強，靠“天”吃飯，受外界各方面不確定因素影響很大。
據分析，這些不確定因素主要來(lái)自三個(gè)方面。首先，外部環(huán)境，國際經(jīng)濟是否觸底還很難說(shuō)；其次，政府政策對央企影響巨大，而現在政策的“蜜月期”已過(guò)，即將進(jìn)入新一輪的調整；另外，國內經(jīng)濟形勢還不穩定，會(huì )不會(huì )出現泡沫還很難預料。因此，復蘇的條件還不很穩固和健康。
張承耀則認為，即使央企效益能夠恢復到前幾年的水平，如果不解決壟斷問(wèn)題，也意義不大。他說(shuō)，一方面，最近央企在股市與地市的聯(lián)動(dòng)過(guò)程中舉動(dòng)瘋狂，這將給經(jīng)濟的恢復以及企業(yè)自身將來(lái)的發(fā)展帶來(lái)巨大的隱患；另一方面，央企的經(jīng)營(yíng)情況的好轉并沒(méi)有滿(mǎn)足老百姓日益增長(cháng)的物質(zhì)文化需求，對促進(jìn)民生意義不大。
壟斷改革須深化
針對今年以來(lái)央企的表現，國資委主任李榮融說(shuō)，今年以來(lái)中央企業(yè)變“熬冬”為“冬訓”，積極采取措施加大改革力度，綜合素質(zhì)和競爭能力進(jìn)一步提高，調整優(yōu)化工作進(jìn)展進(jìn)一步加快。但面對金融危機的沖擊，中央企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中仍然存在一些不可忽視的問(wèn)題。
這些問(wèn)題主要分為四方面：一是中央企業(yè)經(jīng)濟效益增長(cháng)基礎還不牢固，部分企業(yè)收入或效益仍處于深度下滑狀態(tài)，有些還處于虧損狀態(tài)。二是部分企業(yè)存貨占用資金和應收賬款增加，資金占用壓力繼續加大；一些企業(yè)管理層級過(guò)多，鏈條過(guò)長(cháng)，對市場(chǎng)反應不夠靈敏。三是一些企業(yè)對形勢發(fā)展趨勢缺乏跟蹤研究，未能及時(shí)調整戰略發(fā)展思路。四是少數企業(yè)戰略管理薄弱，存在盲目投資和重復建設現象，資產(chǎn)負債率持續上升，債務(wù)風(fēng)險加大。
對于上述央企存在的問(wèn)題，趙曉認為主要來(lái)自于體制弊病，不屬于企業(yè)的問(wèn)題。比如說(shuō)一些企業(yè)未能及時(shí)調整戰略發(fā)展思路，對形勢發(fā)展趨勢缺乏跟蹤研究。這主要是因為國企靈活性不高，欠缺自主性，主要依靠政府主導。至于說(shuō)少數企業(yè)戰略管理薄弱這個(gè)問(wèn)題，一方面是因為國家管理過(guò)嚴，另一方面則是國企容易獲得銀行貸款，于是“錢(qián)多了容易亂來(lái)�！�
“目前國企自身的問(wèn)題很難改變，因為他的性質(zhì)就是壟斷。他的效益是靠壟斷而不是從加強管理上得來(lái)的，這無(wú)法改變。這種情況下奢談企業(yè)管理、強化整合等毫無(wú)意義�！睆埑幸f(shuō)。
樊彩躍指出，央企改革的下一步，中央還是要進(jìn)一步深化壟斷行業(yè)的改革，在政策上向民營(yíng)企業(yè)傾斜，拓寬民間投資的領(lǐng)域和渠道，降低一些關(guān)鍵領(lǐng)域的準入門(mén)檻，比如鐵路，激活民間投資。 |