本報訊 10月10日，深圳華強(000062，SZ)發(fā)布公告稱(chēng)，公司資產(chǎn)重組事項已經(jīng)中國證監會(huì )上市公司并購重組審核委員會(huì )審核并獲有條件通過(guò)。至此，深圳華強醞釀近一年的向大股東華強集團定向增發(fā)似乎塵埃落定。
　　但本報記者在深圳調查發(fā)現，該定向增發(fā)的背后牽出華強集團四年前改制背后的內幕：部分管理層涉嫌在改制中“暗度陳倉”，通過(guò)一系列資本運作，牢牢掌控了華強的控制權，這一改制的最終結果與當初廣東省有關(guān)部門(mén)的初衷和批復存在巨大差異，據知情人士稱(chēng)，此改制涉嫌存在巨額國有資產(chǎn)流失。
　　根據定向增發(fā)方案，深圳華強將其直接持有的東莞華強三洋電子有限公司48.67%股權、廣東華強三洋集團有限公司全部50%的股權和深圳華強三洋技術(shù)設計有限公司全部10%的股權轉讓給公司大股東華強集團，轉讓價(jià)格為5796.38萬(wàn)元。
　　令人詫異的是，深圳華強此次以5796.38萬(wàn)元的價(jià)格出售給大股東華強集團的這三家公司股權正是四年前從其手上購買(mǎi)的，當時(shí)深圳華強購買(mǎi)三家公司股權的總共價(jià)格高達17386.14萬(wàn)元。
　　該定向增發(fā)背后的“高買(mǎi)低賣(mài)”的虧本買(mǎi)賣(mài)，使得市場(chǎng)人士質(zhì)疑深圳華強曾向大股東華強集團暗中輸利。更為值得關(guān)注的是，該輸利行為與當年華強集團改制存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。
　　華強集團原為廣東省政府的國有獨資企業(yè)，是擁有20多家投資企業(yè)的大型企業(yè)集團。2002年，廣東省政府決定在深圳華強集團推行股份制改革，引進(jìn)管理層和員工持股。
　　按照改制方案，廣東省政府所屬公司在華強集團中僅保留9%的股權，其余91%股權分別轉讓給華強集團的管理層10名自然人和員工出資組建的員工持股公司——華強合豐公司。
　　華強合豐公司是華強集團改制后的第一大股東，其由深圳華強科技股份有限公司(2007年11月8日公司名稱(chēng)變更為深圳華強集團股份有限公司)持股63.53%和華強集團員工1348人分別持股36.47%。
　　華強集團對外宣稱(chēng)，這次改制是把集團公司變?yōu)閱T工持股公司。但注冊資料卻顯示：深圳華強科技公司是由深圳市世通貿易有限公司和686個(gè)自然人組成，每個(gè)自然人平均持有0.137%，其第一大股東是深圳世通公司，持有6%股權。
　　記者調查發(fā)現，深圳世通公司的股東均為華強集團總裁梁光偉的夫人和親屬。如此一來(lái)，華強少數高管不但獲得持有集團公司46%的高管股中的部分股權，且還把其余的45%員工股份控制在自己手中。這就與當初政府部門(mén)的改制方案有了很大的偏差。
　　不僅如此，華強集團“改制”評估的國有凈資產(chǎn)是53949.98萬(wàn)元。有內部人士對記者表示，改制當初華強集團除擁有上市公司深圳華強6.36億元權益外，還擁有不少優(yōu)良資產(chǎn)，這些優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)主要以土地、房產(chǎn)、股權投資形式存在，在資產(chǎn)評估中，未能準確評估這些國有資產(chǎn)，造成國有資產(chǎn)大量流失。

　　謎團！1.7億元買(mǎi)的資產(chǎn)為何5000多萬(wàn)元賣(mài)出？
　　
　　10月10日，深圳華強(000062，SZ)發(fā)布公告稱(chēng)，公司資產(chǎn)重組事項已經(jīng)中國證券監督管理委員會(huì )上市公司并購重組審核委員會(huì )審核并獲有條件通過(guò)。截至目前，公司尚未收到中國證券監督管理委員會(huì )的相關(guān)批準文件。早在7月31日，深圳華強就發(fā)布公告稱(chēng)：公司重大資產(chǎn)出售及發(fā)行股份購買(mǎi)資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易的申請獲得中國證監會(huì )有條件審核通過(guò)。至此，深圳華強醞釀近一年的向大股東華強集團定向增發(fā)似乎塵埃落定，但該定向增發(fā)背后的一筆“高買(mǎi)低賣(mài)”的虧本買(mǎi)賣(mài)使得市場(chǎng)人士質(zhì)疑深圳華強曾向大股東華強集團暗中輸利。更為值得關(guān)注的是，該輸利行為與當年華強集團改制存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。
　　記者在深圳調查發(fā)現，該虧本買(mǎi)賣(mài)的背后更牽出華強集團四年前改制背后的內幕：部分管理層涉嫌在改制中“暗度陳倉”，通過(guò)一系列資本運作，牢牢掌控了華強的控制權，這一改制的最終結果與當初廣東省有關(guān)部門(mén)的初衷和批復存在巨大差異，此外，據知情人士稱(chēng)，此改制涉嫌存在巨額國有資產(chǎn)流失。[詳情]