網(wǎng)民一
    據說(shuō)北京市的供暖費總欠費。這確實(shí)挺復雜的。以我的經(jīng)歷來(lái)說(shuō)，我一直是交費的模范分子，可是最近幾年我交得是不情不愿。屋里的溫度只有十度至十二三度，孩子學(xué)習時(shí)凍得手腳冰涼，只好買(mǎi)了電熱器，使電補充。向區政府反映了多次，政府倒也是積極解決，無(wú)奈供暖單位說(shuō)，錢(qián)收不上來(lái)，他們虧損得厲害。這個(gè)矛盾還真不好解決。最后還是我們受罪。到后來(lái)，連我這樣的積極分子都不交了。愛(ài)怎樣就怎樣，使電吧。

    網(wǎng)民二
    不是說(shuō)基本價(jià)是12元錢(qián)嗎？怎么我們都交24元呢？還是大市政供暖。有的還是30元一平米。到底是怎么回事？

    網(wǎng)民三
    最好是分戶(hù)走管道、分戶(hù)開(kāi)閘、分戶(hù)記表、分戶(hù)收錢(qián)，就好辦了。不交錢(qián)不開(kāi)閘，不用熱不交錢(qián)，不就順了嗎？大鍋飯的舊體制留的舊管道，遇到新的住房制度，不好辦了�？蛇@新建的房子怎么還是搞老式的管道？建設管理部門(mén)怎么就不管呢？

    網(wǎng)民四
    亂。就是一個(gè)亂，而且太亂。供熱體制亂七八糟，收費也亂七八糟。你收一塊二，他收兩塊五，還有三塊多的。你是自己掏錢(qián)的，他是享受福利的。怎么人跟人就那么不同？

    網(wǎng)民五
    先交供暖費不合理。應該提供服務(wù)以后，被服務(wù)者滿(mǎn)意了，再交費。

    網(wǎng)民六
    我抗凍，不需要暖氣，是不是我就可以不交費？對不需要供暖服務(wù)的人也一律收費，那不是強買(mǎi)強賣(mài)嘛！

    網(wǎng)民七
    供暖、采暖形式確實(shí)多樣化了，但集中供熱還是主旋律。要實(shí)現分戶(hù)供暖或分戶(hù)計量，現有管線(xiàn)必須改造，這說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)可不簡(jiǎn)單，那得多大的工程，得花多少銀子啊。請教一下行家，這錢(qián)歸誰(shuí)掏？當然不管誰(shuí)掏，一些商人和官員因改造管線(xiàn)而發(fā)財是可以肯定的。

    網(wǎng)民八
    北京在市內保護區搞煤改電已第三個(gè)年頭了，確實(shí)改善了這一地區居民的生活質(zhì)量。但與過(guò)去他們燒煤比錢(qián)也多花了不少，很多困難家庭反過(guò)來(lái)又繼續買(mǎi)煤燒。此種情況說(shuō)明采暖制度改革要充分考慮各類(lèi)人的承受能力，否則難以為繼。

    網(wǎng)民九
    當下采暖繳費太亂了，政府規定每平米基本價(jià)12元，而實(shí)際多是按24元、32元收的，高出了好幾倍，如照此改革恐怕難得老百姓擁戴。

    網(wǎng)民十
    不管怎么改革，政府都必須考慮市場(chǎng)化以后，窮人是否都交得起供暖費問(wèn)題。其次，所謂的交費由暗補變明補，其實(shí)就是個(gè)人負擔的部分越來(lái)越多，因為根據以往的經(jīng)驗，水電氣以及醫療、教育，凡是市場(chǎng)化的公共行業(yè)，無(wú)一不是時(shí)常找各種借口漲價(jià)，而老百姓卻處于別無(wú)選擇的地位。如果改革以后，暖氣費也一年一個(gè)價(jià)，那還不如不改的好。

    網(wǎng)民十一
    我當然是希望明補了。希望暗補的是那些占夠了國家便宜、分的房子超出自己標準的人，而沒(méi)有達到標準或根本就沒(méi)有分到房子的人自然希望明補。分房就吃虧了，暖氣費上不希望再吃虧。而分房正合標準的人有希望明補的，錢(qián)拿到手里自由一些。有的人無(wú)所謂，自己交和單位交都行。但從公平的角度說(shuō)，應該是明補。誰(shuí)應該拿多少就拿多少，誰(shuí)也不用說(shuō)不公平，誰(shuí)也不用抱怨別人占了便宜，自己吃了虧。當然，定政策的還是那些總占便宜的人，怎樣補也輪不到我們決定。

    網(wǎng)民十二
    窮人的供暖法：白天多穿，夜晚多蓋。