| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-09 武潔 來(lái)源:上海金融報 |
|
|
中國石油行業(yè)三大巨頭的負責人近日稱(chēng)，與國際成品油價(jià)格相比，國內成品油價(jià)格依然偏低。行業(yè)高額利潤主要是加強管理創(chuàng )造的。
一面認為“國內成品油價(jià)偏低”，一面卻承認有著(zhù)“高額行業(yè)利潤”，按理來(lái)說(shuō)，二者在經(jīng)濟領(lǐng)域中是完全矛盾的，無(wú)法孿生的兄弟。但是，這兩位冤家對頭卻恰恰在國內的石油行業(yè)中得以相安無(wú)事的和平共處。而這一經(jīng)濟領(lǐng)域中“奇跡”的發(fā)生，更被中國石油行業(yè)的巨頭們歸功于自身“加強管理”后的創(chuàng )新成果。
對于這一離奇現象從經(jīng)濟學(xué)常識的角度加以解析，或許更容易讓公眾看清事實(shí)的全部，而不是為障眼法所迷惑視聽(tīng)。
其一，假設“國內成品油價(jià)偏低”的表述屬實(shí)，按照經(jīng)濟學(xué)的基本常識，商品價(jià)格雖低未必意味著(zhù)所處行業(yè)的利潤就低廉。這也是市場(chǎng)競爭往往最終體現為價(jià)格競爭的原因所在。但是，低價(jià)格行業(yè)難以獲取超高利潤卻又是不爭的事實(shí)。原因很簡(jiǎn)單，如果處于市場(chǎng)充分競爭之下的真正意義上的低價(jià)行業(yè)，其利潤至多只能處于市場(chǎng)平均利潤水平的左右，根本不可能有獲取暴利的機會(huì )，也根本無(wú)法成為超高利潤的擁有者，這正是市場(chǎng)對于利潤調節的基本原理。按此推理，從石油行業(yè)屢次三番對于“國內成品油價(jià)偏低”的抱怨中，從石油行業(yè)“國際油價(jià)上漲我接軌，國際油價(jià)下調我不動(dòng)”的表象中不難推出石油行業(yè)“處于長(cháng)期吃虧、受損狀態(tài)”這一結論。何以真實(shí)情形卻產(chǎn)生“高額利潤”呢？
其二，反過(guò)來(lái)，對于上述離奇現象，石油行業(yè)巨頭們給出了自家的解釋?zhuān)捍四恕凹訌姽芾怼?BR> 后果。言下之意，我利潤高，不是因為我石油賣(mài)得貴，而是因為我“管理”出效益。如果是在充分競爭的行業(yè)中取得了超越行業(yè)平均水準的高額利潤，那么將其歸功于“管理”與“創(chuàng )新”所取得的額外利潤還說(shuō)得過(guò)去，如今，在國內石油行業(yè)三巨頭壟斷下的市場(chǎng)中，在成品油的價(jià)格形成機制不是由市場(chǎng)競爭定奪的背景下，石油巨頭們顯然并無(wú)隨意套用市場(chǎng)經(jīng)濟領(lǐng)域中“管理創(chuàng )新出利潤”這一句式的資格。再退一步講，即便承認石油巨頭們“加強管理”獲取“高額利潤”的表述屬實(shí)，那么在加強管理之后，成本下降所帶來(lái)的利潤提升，自然應該讓石油巨頭們心滿(mǎn)意足，并視“加強管理”前的“偏低油價(jià)”不再偏低才對，何以如今管理強了、成本降了、油價(jià)漲了之后，還繼續口口聲聲“油價(jià)偏低”，非漲之而后快呢？再對比一些競爭激烈的高科技行業(yè)，在電子信息產(chǎn)業(yè)，隨著(zhù)管理和技術(shù)的提升，電子產(chǎn)品的價(jià)格不斷處于下降通道之中，將管理與科技創(chuàng )新的成果讓利于消費者，恰恰應當是商家出于雙贏(yíng)考慮自然而然的決定，何以到了石油行業(yè)，管理所取得的利潤，就只能由賣(mài)方獨享，而不能與消費者分享了呢？
可見(jiàn)，石油行業(yè)巨頭們一面認為“國內成品油價(jià)偏低”，一面卻承認有著(zhù)“高額行業(yè)利潤”，并非真正意義上創(chuàng )造了奇跡，二者之間無(wú)論正向推導還是反向演繹均存在的矛盾恰恰暴露出石油行業(yè)中壟斷、暴利等非市場(chǎng)化的原生態(tài)。而唯有當油價(jià)真正隨著(zhù)市場(chǎng)規律漲跌有序；當“管理創(chuàng )新”所得的利潤也能與消費者共同分享之際，石油行業(yè)才算是真正意義上回歸于市場(chǎng)常態(tài)。 |
|
|
|
|
|
|
|