國家發(fā)展改革委發(fā)出《關(guān)于價(jià)格主管部門(mén)進(jìn)一步加強教育收費管理有關(guān)問(wèn)題的通知》，要求公辦高中學(xué)校按規定收取擇校費后，不得再向擇校生收取學(xué)費。不得在擇校生之外以非計劃生、自費生、轉學(xué)生、旁聽(tīng)生等其他任何名義向學(xué)生收取高額費用。不得以重點(diǎn)校、實(shí)驗班、重點(diǎn)班名義向學(xué)生高收費。（中國新聞網(wǎng)3月20日）

    “上學(xué)貴”當前集中表現在高中階段“上學(xué)貴”。在義務(wù)教育階段，因為國家相關(guān)震懾性措施、剛性制度存在，很多地方很多學(xué)校，即使想多收費想亂收費，也大多偷偷摸摸、瞞上騙下。而在高中教育階段卻不同，脫掉義務(wù)教育這層皮，教育部門(mén)“風(fēng)使勁地吹”，手大膽地伸，最終給學(xué)生、家長(cháng)造成沉重的經(jīng)濟壓力。
    從不管到管，這是一個(gè)進(jìn)步，我們理應承認。然而必須指出，發(fā)改委這一通知有一個(gè)美中不足，即“抓小放大”。
    高中之貴，貴就貴在擇校費上。擇校費少則幾千，正常上萬(wàn)，多則幾萬(wàn)。與擇校費相比，其他收費包括學(xué)費都可謂“小意思”、“毛毛雨”。舍棄大的擇校費不管（甚至給予其合法身份），而只抓小的學(xué)費等等，這不是“抓小放大”是什么？這樣的“抓小放大”，并不能切實(shí)減輕學(xué)生、家長(cháng)的負擔。
    擇校費該不該收，從公眾角度看，不該收。筆者并不奢望發(fā)改委能一次性解決擇校費問(wèn)題，畢竟這牽涉甚廣，遠非一時(shí)一部門(mén)所能解決。然而，既然發(fā)改委發(fā)出專(zhuān)項通知，并稱(chēng)要“解決群眾最關(guān)心、最直接、最現實(shí)的問(wèn)題，規范行政行為，緩解群眾反映強烈的‘上學(xué)貴’的矛盾”，就應該在擇校費上有所建樹(shù)，比如可按地區限定擇校費標準，規定擇校生比例。
    雖然通知規定不準以“任何名義向學(xué)生收取高額費用”。但在現實(shí)中，收費者的智商往往不容低估，能量不容輕視。筆者很是擔心，這一通知下發(fā)后，其他“名義”是沒(méi)有，但其他“費用”依然存在，只不過(guò)是將其他費用加到擇校費上去而已。
    規范教育收費不宜“抓小放大”。從事實(shí)看，大的不抓，小的也往往抓不好。