| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-19 作者：魯寧 來(lái)源:成都晚報 |
|
|
上周以來(lái)，由于國際匯市普遍擔心中美貿易摩擦再度升級，美元與全球主要貨幣的比價(jià)持續下跌，美國國內要求在對華貿易中加大制裁的聲音相繼放大。
可就在此前一周，諾獎得主、哥倫比亞大學(xué)教授斯蒂格利茨卻與美國輿論大唱反調。他坦言：美國該關(guān)注的不是美中之間雙邊貿易的不平衡，而是美國與海外多邊貿易的不平衡。他甚至放出狠話(huà)：美國的麻煩不是中國造成的，美國應該強調自身的問(wèn)題，美國的儲蓄率實(shí)在太低……
眾所周知，美國對外貿易長(cháng)期失衡，導致就業(yè)崗位減少，首當其沖的利益受損者又是一般制造業(yè)領(lǐng)域內的藍領(lǐng)工人。如此一來(lái)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)工會(huì )和社會(huì )輿論就會(huì )抨擊政府的貿易政策，長(cháng)此以往，當政者就得慮及選票丟失。所以，以中美貿易為例，一方面美國大受其益(中方消耗了大量資源卻只賺到點(diǎn)加工費)，另一方面，則必須時(shí)不時(shí)亦真亦假地舞動(dòng)貿易保護主義大棒。其實(shí)，美國政府非常樂(lè )見(jiàn)中國等欠發(fā)達國家“承包美國人的吃喝拉撒”，以便使美國繼續集中發(fā)展資源，占領(lǐng)全球制造業(yè)和服務(wù)業(yè)高端市場(chǎng)。但由于美國國內體制使然，迫使其政府常在外貿政策上做出左右搖擺的姿態(tài)來(lái)回應輿論。所以，斯的上述立場(chǎng)表達是客觀(guān)的。
有意思的是，斯蒂格利茨一直被美國輿論標定為左派經(jīng)濟學(xué)家，若該定位是大致準確的，那么他當替本國工人說(shuō)話(huà)，但他恰恰在批評美國政府，如是，又可將他視為右派經(jīng)濟學(xué)家。反過(guò)來(lái)，他的上述言論客觀(guān)上有替中國人說(shuō)話(huà)之嫌疑，他似乎又回到了左派經(jīng)濟學(xué)家的角色�？梢�(jiàn)，簡(jiǎn)單地以“左”或“右”來(lái)評判一個(gè)人是十分荒謬的，至少有局限性。
從技術(shù)面講，即單從美國國內需求出發(fā)，斯蒂格利茨也說(shuō)了真話(huà)。美國人可以不從中國進(jìn)口服裝鞋襪，但卻須從越南、柬埔寨、孟加拉國等進(jìn)口同類(lèi)消費品。道理很簡(jiǎn)單，美國人的此類(lèi)消費需求是剛性的。如是，美國非此即彼的進(jìn)口選擇，同樣不能起到對國內弱勢產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護的效果。換句話(huà)說(shuō)，就業(yè)矛盾并不會(huì )因制裁中國而有明顯緩解。
接下來(lái)的問(wèn)題是，既然美國人“一邊吃肉一邊罵娘”，美國人干嗎不自己生產(chǎn)服裝鞋襪呢？這就是美國人的精明，美國人力成本很高，自己生產(chǎn)服裝鞋襪很不經(jīng)濟，用一架波音747換中國的1億件襯衫特劃算。所以，僅以小布什為例，他和他的政府在外貿上所打的算盤(pán)實(shí)在精明，哪里有“牛仔”的大大咧咧喲。
集中資源占領(lǐng)全球市場(chǎng)高端，讓中國人為美國人打工，簡(jiǎn)直就是一種全局性的精明。然而，根據物質(zhì)平衡態(tài)原理，有所得必有所失，得失計較在于得多還是失多。中美貿易對美國是得多失少。所以爭吵歸爭吵，生意照樣做，且越做越大。反過(guò)來(lái)，中國人明知吃虧也還得做，這是由現階段中國自身產(chǎn)業(yè)結構和勞動(dòng)力素質(zhì)所決定的。確保更多就業(yè)崗位，是中國保持社會(huì )穩定的頭等大事。 |
|
|
|
|
|
|
|