| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-14 (據新華網(wǎng)) 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
●
移動(dòng)公司收費亂，收費不透明，不合理�；旧厦總�(gè)移動(dòng)都有這種感覺(jué)，我堅決擁護取消壟斷的說(shuō)法。
●
自改革開(kāi)放以來(lái)，我國的經(jīng)濟、人民的生活，都有了很大的提高，并逐漸地與世界接軌！愿中國的信息業(yè)務(wù)也早一點(diǎn)迎頭趕上！有競爭才有進(jìn)步！
●
為什么不開(kāi)放競爭，讓國外通信企業(yè)也來(lái)國內競爭，看看移動(dòng)到底有沒(méi)有國際生存能力。
●
國人的通信費用比歐美還高的，如果通信企業(yè)的高額利潤上交了國家，就算是百姓為國家做點(diǎn)貢獻那也就罷了，但被壟斷企業(yè)的員工(特別是高管)享用，誰(shuí)能不憤恨？
●
漫游費確實(shí)是壟斷行業(yè)的暴利，出差時(shí)100元也打不了幾次電話(huà)，這是與國際接軌嗎？
●
反壟斷要來(lái)真的，雷聲大雨點(diǎn)小地“反壟斷”，或者虛晃一槍、不動(dòng)真格地“反壟斷”，只會(huì )鍛煉壟斷企業(yè)的反反壟斷的本領(lǐng)！在中國，反壟斷的群眾基礎肯定是深厚的。關(guān)鍵還是要看相關(guān)部門(mén)的決心和措施到底怎么樣？
●
“作為學(xué)者，應該完全站在消費者和國家的立場(chǎng)考慮問(wèn)題和發(fā)表意見(jiàn)�！边@應該作為所有學(xué)者的做人準則。小弟是做gsm協(xié)議棧的，根據spec規定，漫游只是在不同運營(yíng)商之間漫游才會(huì )收錢(qián)，而在中國，只有一個(gè)移動(dòng)，卻要收漫游費，真是滑稽。為什么這條不和國際接軌？
●
據報道，其他國家極少有收取漫游費的現象。美國多年來(lái)全國全網(wǎng)同價(jià)，不但沒(méi)有漫游費，連國內長(cháng)途費都沒(méi)有；歐洲國家較小，不但從來(lái)沒(méi)有國內漫游費，連國際漫游結算費也已被強制性取消。
●
壟斷行業(yè)只拿對他們有利的國際接軌說(shuō)事。
●
電信部門(mén)為什么不引入競爭機制，困難在哪里？上面文章說(shuō)得很好，電信部門(mén)要想真正讓消費者得到實(shí)惠，就應該取消月租費、漫游費。
●
電信行業(yè)在我國將繼續迅猛發(fā)展，用戶(hù)人群與服務(wù)類(lèi)型都將增多，幾大運營(yíng)商即使降低利潤率，其利潤總額也將保持發(fā)展。這為徹底取消雙向收費、漫游費、月租費等壟斷收費提供了現實(shí)基礎。運營(yíng)商需要轉變發(fā)展模式，以提高服務(wù)質(zhì)量和增加服務(wù)項目擴大利潤基礎，放棄涉嫌價(jià)格欺詐的套餐等短期運作行為。
●
幾大電信公司都是國企，能分享國內這么大的市場(chǎng)可以說(shuō)是國家和老百姓的一種信任。但這些公司把大量利潤用來(lái)發(fā)高工資，同時(shí)卻想出套餐這類(lèi)戲法來(lái)賺老百姓的錢(qián)，于情于理都說(shuō)不過(guò)去。
●
高額移動(dòng)漫游費不但完全背離成本，是我國移動(dòng)資費嚴重混亂的重要原因之一，而且已經(jīng)成為阻礙我國移動(dòng)通信事業(yè)持續發(fā)展的主要障礙。因此，面對移動(dòng)運營(yíng)商對降低漫游費的一貫抵制，我國的國內漫游費必須由監管部門(mén)強制性限期取消…… |
|
|
|
|
|
|
|