|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-21 摘自新華網(wǎng) 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
◆調價(jià)之后藥品即消失，生產(chǎn)商改名換包裝再重新高價(jià)上市，這樣的招數都屢見(jiàn)不鮮了。藥品降價(jià)必須動(dòng)真格，建議統一藥名，明確制劑包裝標準。只有這樣才能使藥品價(jià)格真正降下來(lái)。
◆3元多的藥品標價(jià)62元。降了百分之十、百分之二十，老百姓又得到了什么實(shí)惠？這兒降下來(lái)，那邊又提上去，漫天喊價(jià)，然后降一點(diǎn)兒下來(lái)，這樣的降價(jià)有何意義？希望所有的藥品包裝盒上都標明該藥品的成本價(jià)和出廠(chǎng)價(jià)，讓老百姓心里有個(gè)底。
◆現在，流通環(huán)節這一塊貓膩最大。一些醫藥代表，實(shí)行推銷(xiāo)經(jīng)費包干。國家出臺政策，打擊商業(yè)賄賂，醫院不敢收紅包、吃回扣了，利益都歸醫藥公司和醫藥代表自己了，老百姓并沒(méi)得到什么實(shí)惠。
◆越降價(jià)藥費卻越高，一些不法商和企業(yè)采取改頭換面的方法，變本加厲，其實(shí)真正到老百姓手中還是高價(jià)。藥品價(jià)格市場(chǎng)沒(méi)有真正的監督，降價(jià)的利益還是經(jīng)營(yíng)者所有，老百姓買(mǎi)不到真實(shí)的降價(jià)藥品。藥價(jià)必須由國家控制，凡是新上市的藥品，不法商和企業(yè)應無(wú)權定價(jià)。
◆西藥降價(jià)對藥企“殺傷力”可能不大，但對中小醫院，特別是基層衛生院的“殺傷力”可就大了。我認為造成群眾“看病貴”有四大原因：藥價(jià)虛高、流通環(huán)節暴利、政府財政對衛生事業(yè)投入不足、醫院亂收費。還是綜合治理為好。藥品降價(jià)造成的“缺口”由誰(shuí)來(lái)“埋單”？應該是藥企、醫院和政府財政。對基層衛生院，政府財政的作用絕不能缺失。否則，不是基層衛生院“死”，就是由群眾來(lái)“埋單”。國家幾次藥品降價(jià)群眾不見(jiàn)實(shí)惠的原因也就在這里。
◆降價(jià)不是根本辦法，藥品管理流通渠道的整頓才是解決問(wèn)題的根本辦法。如果藥品全部由國有公司供給，假藥、劣藥就不會(huì )出現，降價(jià)后藥品不再在藥店出現的現象就不會(huì )有。希望政府能將藥品降價(jià)一抓到底，并加強監督。
◆藥品降價(jià)，不能老是成為畫(huà)餅充饑。
◆降價(jià)藥品后又改頭換面以新的名稱(chēng)和包裝上市，價(jià)格還是居高不下，嚴格新藥審批程序是癥結所在。治理藥價(jià)虛高只是醫療改革的一個(gè)因素，治標只是權宜之計，治本才能真正達到改革的目的。
◆要讓群眾得到真正的實(shí)惠應該規管藥品的新藥審批、減少藥品的中間銷(xiāo)售代理環(huán)節。
◆問(wèn)題在物價(jià)部門(mén)本身，那2塊錢(qián)出廠(chǎng)價(jià)的藥，為什么能審核到二三十塊，我想，物價(jià)部門(mén)在審核價(jià)格的時(shí)候是不是應該更專(zhuān)業(yè)一點(diǎn)？不要把人家的“公關(guān)費”也一并審進(jìn)去了呀。
◆降價(jià)是好事，但百姓買(mǎi)不到廉價(jià)藥怎么辦��？
◆藥品價(jià)格市場(chǎng)沒(méi)有真實(shí)的監督，降價(jià)的利益還是經(jīng)營(yíng)者所有，我們老百姓要看到真實(shí)的降價(jià)！
◆治標不治本。調整多少次了？但老百姓的感覺(jué)卻是越來(lái)越治不起病。關(guān)鍵是國家衛生醫療的保障體系沒(méi)建立。
◆拿出260種、70%品種下調、降價(jià)金額50億元，幾個(gè)數字忽悠人。只管發(fā)布，不管落實(shí)，不管監督，更不管后果。因為它已經(jīng)說(shuō)了“80%的藥品通過(guò)醫生處方銷(xiāo)售，解決這種現象要靠醫療衛生體制改革”。
◆老百姓需要實(shí)惠，而不要玩數字游戲.降價(jià)幾十次老百姓得到了什么？
◆調價(jià)之后藥品即消失，生產(chǎn)商改名換包裝上市，是前幾年的問(wèn)題所在。我們?yōu)楹尾唤y一藥名，明確制劑包裝標準？如此簡(jiǎn)單問(wèn)題就是拖著(zhù)不解決，真是讓人匪夷所思！
◆再降價(jià)，我們將無(wú)藥可買(mǎi)了，治標不治本。 |
|
|
|
|