教育部部長(cháng)助理楊周復4日在教育部舉行的新聞發(fā)布會(huì )上說(shuō)，“十一五”期間，各級各類(lèi)學(xué)校收費標準除特別規定外，一律穩定在2006年秋季水平。高等學(xué)校也不例外，其學(xué)費、住宿費都不能調整。（新華網(wǎng)6月4日）

    這當然是出自抑制學(xué)費上漲的考慮，但目前的一些收費，比如住宿費，是不是合理呢？網(wǎng)上曾流傳一個(gè)熱帖《大學(xué)宿舍：中國最昂貴的房?jì)r(jià)》，發(fā)帖者是經(jīng)過(guò)下面的計算得出“高校住宿費最貴”結論的：
    一間宿舍大約30平方米，一般住4人，一個(gè)人的住宿費是1200元，一個(gè)學(xué)期的租金是4800元。一個(gè)學(xué)生一般在校住宿9個(gè)月，每個(gè)月的租金是533.3元。把學(xué)生宿舍折算成100平方米，那么每個(gè)月的租金便是1777.7元。由于高校一般在郊區，如果將住宿費換算成市中心的房?jì)r(jià)（按市內租房?jì)r(jià)是郊區的2倍計算），加上市中心帶家具等設備的費用（按租房?jì)r(jià)1．3倍計算），再加上物業(yè)管理費（1平方米0．7元），那么月租價(jià)將是4692.2元（即每月高校住宿費標準折算成市中心100平方米的月租價(jià)）。發(fā)帖者還指出：如果按照6人間1000元／人和8人間800元／人的標準來(lái)算，折算后的租價(jià)將是5865元／月和6256元／月。（注：上述物價(jià)均參考我國中部某省的物價(jià)水平。）
    根據筆者大學(xué)期間的親身經(jīng)歷考量，上述數字雖然略有偏差，但大抵上是真實(shí)可信的。據此，我們可以這樣判斷：高�，F行住宿費，有下調的空間。
    筆者認為，高校住宿問(wèn)題中各方?jīng)]有博弈、已經(jīng)形成既得利益階層是造成這種局面的主要原因。一方面，高校住宿由高校壟斷供給、沒(méi)有形成競爭，高校住宿的成本往往成為一個(gè)謎，收費由壟斷供給者說(shuō)了算；另一方面，高校學(xué)生在住宿和住宿費方面沒(méi)有選擇權和話(huà)語(yǔ)權，只能接受既定標準。
    在引進(jìn)競爭方面，一些高校已在餐飲方面做了嘗試。筆者所在的高校，因為校內五個(gè)食堂分別承包給五個(gè)經(jīng)營(yíng)主體，各飯堂之間存在著(zhù)激烈競爭，我們不僅能在合理價(jià)格內用餐，也享受到了食堂不斷提升的服務(wù)質(zhì)量（比如說(shuō)有一家食堂率先安裝了空調，其他食堂見(jiàn)狀也相繼安裝）。
    可見(jiàn)，只要高校愿意從制度設計上下功夫，高校住宿也完全可以形成有競爭有博弈的市場(chǎng)。比如，引進(jìn)校外資金投入高校宿舍建設，促成高校住宿市場(chǎng)的多元化經(jīng)營(yíng)，通過(guò)競爭實(shí)現低價(jià)高質(zhì)；按市場(chǎng)規律辦事，提供不同條件的宿舍，賦予學(xué)生有自主和自由的宿舍選擇權。這些實(shí)施起來(lái)可能比較麻煩，沒(méi)有現在“限價(jià)”簡(jiǎn)單，卻可能是高校改革的一條有效之路。