| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-15 龐關(guān) 來(lái)源:南方日報 |
|
|
豬肉價(jià)格持續高昂已有一段時(shí)期了。不久前《南方都市報》的一幅漫畫(huà)表現得很形象：大肥豬微微地回著(zhù)頭，盯著(zhù)自己長(cháng)長(cháng)的尾巴上“拴”著(zhù)一串其他農產(chǎn)品……一看就能明白，那是在說(shuō)副食品價(jià)格隨豬肉價(jià)格在連帶上漲。
民以食為天。日常生活要素價(jià)格突然上漲，支出增多，任何家庭都將受到影響，程度不同而已，而受沖擊最大的無(wú)疑是低保家庭。低保戶(hù)平時(shí)的日常開(kāi)支已經(jīng)捉襟見(jiàn)肘，物價(jià)上的任何風(fēng)吹草動(dòng)都可能影響他們的生活質(zhì)量。事實(shí)也正是如此。那些低保家庭“介紹”自己不吃肉而轉吃別的，且“發(fā)明”種種新吃法以保證身體營(yíng)養的報道，看著(zhù)都讓人心酸。
肉價(jià)無(wú)情人有情。日前召開(kāi)的廣州市政府常務(wù)會(huì )議研究決定，對全市城鄉低保和低收入困難家庭實(shí)行豬肉等副食品臨時(shí)性物價(jià)補貼，今年5～7月每月每戶(hù)補貼20元，共計60元。據悉，全市5萬(wàn)多戶(hù)低保和低收入家庭、共13萬(wàn)多人將從中受惠。昨天上午，海珠區在全市率先組織了18個(gè)街道的257個(gè)居委會(huì )，對全區低保和低收入家庭發(fā)放了副食品臨時(shí)性物價(jià)補貼�？赡苡腥擞X(jué)得，這點(diǎn)補貼簡(jiǎn)直是杯水車(chē)薪，頂什么用呢？但受惠者顯然不這么看。有位阿婆就算了筆細賬：按照每斤豬肉漲2元計算，這60元就相當于補貼了30斤豬肉的差價(jià)。
早在2005年，全國政協(xié)委員、民建廣東省副主委劉昌謀即在全國“兩會(huì )”上提出建議，對城鎮低收入者建立“困難群體基本生活消費的價(jià)格上漲動(dòng)態(tài)補貼”制度。這個(gè)建議與廣州市的本次補貼之舉是否存在因果關(guān)聯(lián)，不在本文討論之列；但是顯然，建立健全城鎮居民基本生活消費品價(jià)格變動(dòng)應急救助預案制度是非常必要的，這樣，當城鎮居民基本生活消費品價(jià)格出現較大幅度增長(cháng)，且持續時(shí)間較長(cháng)時(shí)，可以及時(shí)啟動(dòng)應急救助預案，為城鎮低保家庭提供應急生活救助。因此，廣州市政府積極作為的這種姿態(tài)和行動(dòng)，值得為之叫好。
不過(guò)我們同樣關(guān)注的，是政府——當然不只是廣州市政府在“治本”方面將采取怎樣的姿態(tài)和行動(dòng)。也就是說(shuō)，通過(guò)采取怎樣的手段和措施，讓豬肉價(jià)格降下來(lái)，降到一個(gè)正常的、合理的水平，以使那些比低保家庭條件略好，但還稱(chēng)不上富裕的家庭也能夠正常地吃肉、正常地生活。我們更關(guān)注的，是政府今后將怎樣避免某種商品動(dòng)輒一會(huì )兒極度短缺、一會(huì )兒又極度過(guò)剩的尷尬局面。按照我們尋常百姓的揣度，鼓勵養豬該是當前的重點(diǎn)，那么我們就有理由生出些許擔心：到某個(gè)時(shí)候，豬肉的價(jià)格又嚴重下跌了，挫傷養豬戶(hù)的積極性。在許多問(wèn)題上，這種似乎非此即彼的現象都在上演，都在重演。
在市場(chǎng)經(jīng)濟時(shí)代，政府的宏觀(guān)調控作用，比計劃經(jīng)濟時(shí)代更加重要了。完全要市場(chǎng)說(shuō)話(huà)，市場(chǎng)有時(shí)可能就攪亂正常的社會(huì )生活�！熬然稹笔钦穆氊�，但一味“救火”而忽略“防火”，也是沒(méi)有盡到職責的表現。這是政府部門(mén)在這次肉價(jià)上漲事件中應該吸取的教訓。 |
|
|
|
|
|
|
|