| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-26 作者：馬紅漫 來(lái)源:廣州日報 |
|
|
前期普洱茶身價(jià)飆漲，卻演繹了一波高臺跳水行情，事實(shí)上，類(lèi)似炒作也曾發(fā)生在蘭花、錦鯉、郁金香等商品上，面對瘋狂炒作，如何將危機緩釋于“水手事件”爆發(fā)前，就成為我們需要思考的關(guān)鍵問(wèn)題。
隨著(zhù)前期普洱茶身價(jià)的飆漲，“存錢(qián)不如存普洱”已盛傳于坊間，拍賣(mài)會(huì )上曾有100克普洱老茶拍出30萬(wàn)元天價(jià)，令人驚詫不已。但是，近期普洱市價(jià)卻演繹了一波高臺跳水行情，許多投機客因此血本無(wú)歸。
不可否認，普洱茶具有獨特的制作工藝，可以存放較長(cháng)時(shí)間，是一種有益于健康的飲品。但是，在“可以喝的古董”宣傳攻勢下，這種茶葉已然超脫了原有商品的定位，成為了市場(chǎng)上炙手可熱的投資品。經(jīng)由投機客非理性的追捧，其中的泡沫愈吹愈大。
事實(shí)上，類(lèi)似炒作也曾發(fā)生在蘭花、錦鯉、郁金香等商品上，而歷史上的案例已然表明，投機泡沫的破滅往往會(huì )緣于一件偶發(fā)的小事上。在荷蘭郁金香投機狂潮時(shí)期，一位外國水手誤將一朵郁金香球莖當作洋蔥吞食下肚。殊不知，這個(gè)郁金香球莖名為“永遠的奧古斯都”，是船主以3000個(gè)金幣（約合現在3萬(wàn)到5萬(wàn)美元）的高價(jià)從阿姆斯特丹交易所購得，水手因此被告上了法庭。這起偶然事件仿佛一枚重型炸彈，引起阿姆斯特丹交易所的恐慌。投機者們開(kāi)始反思郁金香與洋蔥的價(jià)值差別。隨即，一場(chǎng)恐慌性的拋售接踵而至，許多人一夜之間淪為乞丐。
郁金香事件表明，投資品在瘋狂暴漲之后必有暴跌，客觀(guān)經(jīng)濟規律的作用是任何人都無(wú)法改變的。因此面對瘋狂炒作，如何能將危機緩釋于“水手事件”爆發(fā)前，將泡沫戳破后的余震降低到最小就成為我們需要思考的關(guān)鍵問(wèn)題。
其實(shí)，在普洱茶的熱炒過(guò)程中，一些非理性的現象已經(jīng)暴露得十分明顯了。在經(jīng)濟利益的誘使下，一些商販故意對普洱茶進(jìn)行“做舊”處理，采用濕倉加速發(fā)酵的方法進(jìn)行“速成”。面對盲目追隨時(shí)尚的客人，商販會(huì )將發(fā)黃霉變的茶葉說(shuō)成是“金花”，將發(fā)霉長(cháng)白毛的茶葉說(shuō)成是“銀花”。殊不知，這些發(fā)霉的普洱茶，將會(huì )給身體健康帶來(lái)危害。一旦類(lèi)似的問(wèn)題暴露出來(lái)，等待普洱茶市場(chǎng)就是一場(chǎng)暴跌與價(jià)值回歸。
然而，到目前為止，這些現象卻尚未引起投資人的注意，仍有大批投資客飛蛾撲火般地擁入這個(gè)市場(chǎng)。普洱茶供應商良莠不齊，產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)頻頻，統一規范已然勢在必行。為此，中國茶葉流通協(xié)會(huì )近期已向媒體表示，將會(huì )組織建立起一個(gè)行業(yè)自律公約。
誠然，行業(yè)自律公約的建立是十分必要的，但是如何在“水手事件”出現以前最大限度地化解市場(chǎng)風(fēng)險，尚需要進(jìn)一步細致的工作，其中的關(guān)鍵就是盡快推動(dòng)茶商的品牌建設。目前，市場(chǎng)中幾乎沒(méi)有一個(gè)廠(chǎng)家能夠推出有較大號召力的品牌，普洱茶品牌非常薄弱。沒(méi)有品牌差異，供應商便失去了維護品牌形象的動(dòng)力，極易造成行業(yè)內魚(yú)龍混雜的局面。數年前，“毒茶事件”的爆發(fā)殃及到了整個(gè)地區碧螺春茶農的事實(shí)表明，這種產(chǎn)品同質(zhì)化的產(chǎn)業(yè)是十分脆弱的。一旦有負面事件爆發(fā)，即便是優(yōu)質(zhì)普洱茶的生產(chǎn)商也難逃厄運。因此，品牌建設是避免整個(gè)行業(yè)陷入投機與崩潰循環(huán)的唯一出路。如同股價(jià)高低有“市盈率”等指標衡量一樣，普洱茶的價(jià)格也需要一個(gè)客觀(guān)的衡量標準或者權威的鑒定標準，企業(yè)品牌建設就是這樣的標準。
誰(shuí)來(lái)戳破普洱茶的投資泡沫？如何在社會(huì )損失最小的前提下讓普洱茶市場(chǎng)回到合理價(jià)值的軌道中去？現在是該認真準備和思考的時(shí)候了。 |
|
|
|
|
|
|
|