| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-02 作者：馬軍(公眾與環(huán)境研究中心) 來(lái)源:新京報 |
|
|
長(cháng)江水量雖然十幾倍于黃河，但它的水環(huán)境容量也是有限的，2004年長(cháng)江接納的廢污水排放量占到全國排放總量的41%以上，各地若紛紛調水治污，勢必會(huì )加速長(cháng)江水環(huán)境的惡化。
今年5月份以來(lái)，湖泊河涌水質(zhì)惡化的警報不斷傳來(lái)，為此，溫家寶總理日前專(zhuān)門(mén)到江蘇無(wú)錫視察了太湖污染治理情況，并主持召開(kāi)了太湖、巢湖、滇池治理座談會(huì )。
藍藻污染太湖，自來(lái)水變味導致無(wú)錫斷水，水利部急調長(cháng)江清水注入太湖，隨著(zhù)數億噸長(cháng)江水的補給，太湖貢湖水域水質(zhì)明顯好轉。當6月巢湖也出現藍藻暴發(fā)跡象，綠漆似的濃稠湖水讓國人擔心之時(shí)，當地水利部門(mén)在6月25日打開(kāi)了鳳凰頸排灌站閘門(mén)，滾滾長(cháng)江水經(jīng)過(guò)近百公里的河道，最終進(jìn)入巢湖。三天后，有關(guān)方面宣布，巢湖東半湖水體已基本被長(cháng)江水替代，水質(zhì)已明顯好轉。
藍藻消退，水質(zhì)改善，令人欣慰。但每當水污染襲來(lái)的時(shí)候，我們都需要依賴(lài)調水工程來(lái)解除危機，卻不能不讓人憂(yōu)慮。
首先，調水沖污并非治本之道。大量清水的調入，除了因流動(dòng)性有所增加而使水體自?xún)裟芰ι杂屑訌娭�，僅僅是起到稀釋污染物的作用。其作用更像是抽水馬桶，只能將污物沖進(jìn)下水道，卻不能將污染物去除。開(kāi)閘放水，污染物質(zhì)沖到了下游河道，但這些物質(zhì)既沒(méi)有改變，更沒(méi)有消除。得不到有效治理，它們就會(huì )給下游水質(zhì)帶來(lái)負面影響。
確實(shí)，開(kāi)閘調水，受水區污染物的濃度短時(shí)期有所降低，但如果僅靠大量調水，而不想盡辦法，投入資金治理工農業(yè)和生活污染源，新的污染物質(zhì)還在不斷流入湖泊河涌。這些污染物質(zhì)繼續存在于水體中，或者沉積到底泥里，一旦自然條件具備，水源地水質(zhì)可能再次急劇惡化，難免導致又一輪供水危機。
比如去年9月8日，湖南省岳陽(yáng)縣城飲用水源地新墻河發(fā)生水污染事件，當地政府按照通常防控方法，從上游大量調水稀釋?zhuān)珒商爝^(guò)去，取水口砷濃度仍然居高不下。經(jīng)進(jìn)一步核查，發(fā)現大量含砷污染物沉淀在新墻河底泥中，調水沖刷后，底泥中存積多年的砷污染物釋放出來(lái)。
調水沖污實(shí)際上是一種水環(huán)境容量的轉移，它對調出水地區水環(huán)境同樣有負面影響。黃河近年來(lái)水質(zhì)不斷下降，固然是由于流域內污染排放不斷增加，但上中下游的引黃工程大量調走黃河的清水資源也是重要原因。長(cháng)江水量雖然十幾倍于黃河，但它的水環(huán)境容量也是有限的，根據《長(cháng)江流域水資源公報》，2004年長(cháng)江接納的廢污水排放量占到全國排放總量的41%以上。當年長(cháng)江水系污染河段又增加了5%.在這種情況下，各地也紛紛調水治污，勢必會(huì )加速長(cháng)江水環(huán)境的惡化。
我們還不能忽視調水工程本身巨大的環(huán)境和社會(huì )代價(jià)。比如云南省近幾年一直醞釀的滇中調水工程，計劃在虎跳峽筑壩，再開(kāi)挖400公里的運河，每年可以從金沙江中抽取25億噸水，輸送到昆明、楚雄、大理等城市，既可增加供水，又可稀釋滇池等高原湖泊的嚴重污染。但開(kāi)展這一項目，會(huì )造成近10萬(wàn)人移民，同時(shí)對當地自然和文化遺產(chǎn)造成難以挽回的損害。
調水治污只能解一時(shí)之急，它絕不是水污染治理的萬(wàn)靈藥。如果一座座城市都把河道當成下水道，我們的江河湖海有一天就可能變成化糞池。在調水解困取得暫時(shí)成績(jì)的時(shí)候，我們必須將主要力量投入污染源控制，這才是治本之道。 |
|
|
|
|
|
|
|