| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-12 作者：季子 來(lái)源:西部商報 |
|
|
在養豬大戶(hù)劉小解眼中
“養豬像炒股”，他說(shuō)：“我們國家的養豬很亂，一窩蜂上來(lái)，一窩蜂下去，這必然導致價(jià)格起伏太大，很多養殖戶(hù)就這樣被淘汰了。那些小生豬養殖戶(hù)與股票市場(chǎng)上那些抱著(zhù)投機心理賺一把的散戶(hù)太像了�！�
最近一段時(shí)間，市場(chǎng)的豬肉價(jià)格接連看漲，“吃不起”的抱怨聲遍布全國各地�！梆B豬像炒股”——這句來(lái)自養豬戶(hù)的感嘆，是他們對自身經(jīng)歷的概括，很值得大家思考。
農副產(chǎn)品的養殖、種植，原本應該有一個(gè)比較穩定的自身規律，動(dòng)不動(dòng)就漲跌漲停，跳躍式的價(jià)格變動(dòng)，反映出市場(chǎng)供需的失衡。解決這種失衡，種養殖專(zhuān)業(yè)戶(hù)無(wú)法做到，消費者也做不到，惟一能夠發(fā)揮作用、施加影響的只有政府。
有人以為，農副產(chǎn)品現在已經(jīng)完全市場(chǎng)化了，供應不穩，價(jià)格波動(dòng)都不應該是政府管的事；還有人以為，政府管理農副產(chǎn)品，應該在確保供應量和限制價(jià)格上做文章。其實(shí)，這兩種觀(guān)點(diǎn)都不正確。政府是社會(huì )生活和經(jīng)濟發(fā)展中，最有威信、最有公正性的權威性組織，沒(méi)有任何個(gè)人和單位，能夠像政府那樣在保障供應和穩定價(jià)格上發(fā)揮巨大作用。政府發(fā)揮積極作用，也不是通過(guò)行政手段強行限制價(jià)格，而是提供服務(wù)。政府的服務(wù)到位，供需就穩定，物價(jià)就不會(huì )大起大落。
政府可以為社會(huì )、為市場(chǎng)提供很多服務(wù)，就以農副產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售來(lái)說(shuō)，政府首先可以收集、整理供需信息，提供信息服務(wù)；還可以通過(guò)稅費等手段影響生產(chǎn)和消費，提供政策服務(wù)；在農產(chǎn)品價(jià)格低廉的時(shí)候，政府可以收購大量的產(chǎn)品，不至于谷賤傷農，在市場(chǎng)價(jià)格高漲的時(shí)候，平價(jià)出售穩定物價(jià)，提供一種抗風(fēng)險的服務(wù)�？梢韵胍�(jiàn)，只要政府的服務(wù)功能充分發(fā)揮，生產(chǎn)不會(huì )出現“一窩蜂上來(lái)，一窩蜂下去”，市場(chǎng)價(jià)格更不會(huì )大起大落如同股市。
現在，“養豬像炒股”，大量的散戶(hù)們原本指望通過(guò)養豬賺一筆，結果被套牢，最終被淘汰。這是什么原因呢？就是因為政府的服務(wù)不到位，沒(méi)有給大家提供應有的信息服務(wù)、政策服務(wù)和抗風(fēng)險服務(wù)，給市場(chǎng)留下了盲目投資、無(wú)序發(fā)展的空間，使生產(chǎn)如同投機，投機失敗的后果直接反映到百姓的餐桌上——這就是豬肉漲價(jià)的深層原因。
現在，許多人在講“轉變政府職能，建設服務(wù)性政府”，“政府干預經(jīng)濟要有所為，有所不為”。但是，目前能夠真正理解“服務(wù)”二字的人并不多，現在許多政府官員依然習慣于通過(guò)行政命令、強制性手段來(lái)行使行政職能，以“統治者”而不是服務(wù)者的姿態(tài)給百姓辦理公共事物。政府的這種狀態(tài)，與社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的水平不適應，與社會(huì )文明進(jìn)步的要求不適應。
今天，大家抱怨吃不起肉，就像曾經(jīng)抱怨上不起學(xué)、看不起病、買(mǎi)不起房一樣，實(shí)質(zhì)上是在提醒政府：你為漲價(jià)做了些什么？ |
|
|
|
|
|
|
|