| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-23 梔子 來(lái)源:東方早報 |
|
|
方舟子先生近日撰文《美國官方真的認同中醫了嗎？》，稱(chēng)《人民日報》等媒體發(fā)表的有關(guān)“美國首次認同中醫藥學(xué)為獨立科學(xué)體系”是“一則假新聞”。很遺憾，方先生此次犯了以假打假的錯誤。
今年初，美國食品藥品管理局（FDA）發(fā)布的“補充替代醫學(xué)指南”清楚地表明FDA正式接受美國健康研究院（NIH）對補充替代醫學(xué)的定義和分類(lèi)，也是首次將中醫列為“獨立的完整醫學(xué)系統”。文中再次重申針灸針早已被FDA承認為醫療器械，并歸FDA管理，中草藥產(chǎn)品如要標明（label）治療疾病，也應按藥品歸FDA管理（如藥品申報、臨床試驗、審批等程序）。由于FDA是美國食品和藥品的管理和執法機構，而NIH是世界最大的醫學(xué)科研和基金管理機構，所以二者對中醫藥的定義和分類(lèi)及管理對中醫藥在美國的發(fā)展影響重大。美國NIH和FDA對中醫藥從不聞不問(wèn)及不管，到現在每年出資數百萬(wàn)美元研究（NIH），給出合理的定義和分類(lèi)，直到最近承認中醫是“獨立的完整醫學(xué)系統”，應該說(shuō)是一種進(jìn)步。敏感的記者，據此寫(xiě)篇報道，并引述專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)，是新聞工作者的職責，無(wú)可非議。
應當承認，有關(guān)媒體將上述事實(shí)解釋為“美國首次認同中醫藥學(xué)為獨立科學(xué)體系”并不準確，正確的表達應該是“FDA首次認同中醫為獨立的完整醫學(xué)系統”。
方先生文中所說(shuō)的“美國藥監局的文件說(shuō)得很清楚，他們不管理（其實(shí)也就是不認可）這些‘完整醫藥體系’”顯然是一種常識性錯誤，只理解了英文，不懂美國法律。美國FDA按聯(lián)邦法律規定只管理食品、藥品和醫療器械，不管理行醫、醫學(xué)理論、診斷標準等與產(chǎn)品無(wú)關(guān)的醫學(xué)內容，所以FDA文中說(shuō)像中醫這樣的醫學(xué)體系本身不歸FDA管理，這絲毫沒(méi)有“不認可”的含義。如同西醫醫學(xué)體系也不歸FDA管理，但能說(shuō)FDA不認可西醫嗎？
的確，有很多“名人”都曾公開(kāi)反對中醫，但中醫的存亡不是由“名人”的意愿來(lái)決定的，而是由普普通通老百姓的需求來(lái)決定的。 |
|
|
|
|
|
|
|