昨日，北京市教委和部分高校透露，市政府將下發(fā)2516萬(wàn)元專(zhuān)項資金對包括部屬院校在內的普通高校、高職學(xué)校和中職學(xué)校學(xué)生食堂給予臨時(shí)性補助。為緩解副食品價(jià)格上漲對學(xué)生食堂工作的不利影響，市教委要求各高等學(xué)校和中職學(xué)校采取有效措施，做到學(xué)生食堂飯菜價(jià)格不變、質(zhì)量不變、數量不變。(《北京晨報》9月12日)

　　高校作為一個(gè)非營(yíng)利性機構，享有政策照顧，其食堂飯菜價(jià)格相對保持穩定，是至關(guān)重要的。然而，當前食品市場(chǎng)原材料價(jià)格普遍上揚，餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)成本也隨之增加。在飯菜質(zhì)量不降低、價(jià)格不調整的情況下，一些高校食堂的確可能面臨經(jīng)營(yíng)困難。就此，政府下?lián)軐?zhuān)項資金，對高校食堂給予臨時(shí)性補助，以更好地確保學(xué)生吃上物美價(jià)廉的飯菜，此舉無(wú)疑值得肯定。
　　但是，如果政府將這筆專(zhuān)項資金的補貼方式稍作修改，由“補貼高校食堂”變?yōu)椤把a貼高校學(xué)生”，補貼意義無(wú)疑更大。這是因為，政府直接補貼高校食堂存有弊端和漏洞。政府將資金直撥給食堂，讓食堂確保飯菜質(zhì)量，在這個(gè)過(guò)程中，食堂其實(shí)有著(zhù)巨大的可操作性空間。我們知道，許多高校的食堂都是承包給私人經(jīng)營(yíng)的，不同的經(jīng)營(yíng)者在拿到專(zhuān)項資金后，顯然未必都會(huì )將這筆資金實(shí)打實(shí)地用在提高飯菜質(zhì)量上，還可能在飯菜質(zhì)量上大做手腳(分量上的細微差別，即便質(zhì)檢人員也拿經(jīng)營(yíng)者沒(méi)法)。這時(shí)，政府下?lián)軐?zhuān)項資金的作用就可能遭遇折扣。
　　如果政府將專(zhuān)項資金直接劃撥給學(xué)生，比如將資金打入學(xué)生就餐卡，讓這筆錢(qián)抵消食堂飯菜價(jià)格上漲給學(xué)生帶來(lái)的影響，則避免了“補空”的弊端。與此同時(shí)，政府派專(zhuān)門(mén)工作人員，在充分調研的基礎上，允許高校食堂飯菜價(jià)格適當微微上調，以避免虧損。這樣做，除了可以避免政府“補空”的弊端外，還可以避免高校后勤管理負責人在對各個(gè)食堂經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行專(zhuān)項資金分發(fā)時(shí)出現以權謀私、分配不合理等現象。
　　不僅如此，將專(zhuān)項資金直接劃撥給學(xué)生，還可以避免“補貼外流”。當前各大高校食堂出現了許多“蹭飯族”，他們不是在校師生，而是高校附近的居民、上班族，他們有著(zhù)穩定收入，卻跑進(jìn)高校吃“便宜飯”。即便一些高校采取措施，比如讓師生“刷卡購買(mǎi)飯菜”，以杜絕他們鉆空子。但是，這些人卻可以通過(guò)借學(xué)生飯卡或借學(xué)生證件辦理飯卡等，來(lái)實(shí)現“蹭飯”。在這種情況下，政府將專(zhuān)項資金補貼給食堂，其實(shí)也相當于補貼了“蹭飯族”。但如果將專(zhuān)項資金直補學(xué)生，則避免了“蹭飯族”享受補貼。
　　最后，將專(zhuān)項資金直補給學(xué)生還有一個(gè)好處，使高校貧困生獲得一筆錢(qián)。雖然這筆錢(qián)數目不大，但如果這些學(xué)生善于精打細算，就能使這筆有限資金發(fā)揮出最大的威力。