| |
|
| 見(jiàn)義勇為不能總是由社會(huì )“買(mǎi)單” |
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-26 江西 楊濤 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
最近，一起見(jiàn)義勇為事件在廣東潮州引發(fā)了人們的爭議。起因在于廣東潮州一“打工妹”陳玉蓉為制止一起偷盜事件，被車(chē)撞傷。她因此被評為2007年“潮州市十大杰出青年”，社會(huì )各方的捐助約27萬(wàn)元，她的老板為她墊付了28000多元的手術(shù)費�？傮w上，她接受的捐助數額大于治療費用，還剩余了幾萬(wàn)元。但傷愈后，她還是把自己的老板告上了法院，索賠21萬(wàn)元，認為見(jiàn)義勇為是為維護老板利益，老板應為她的負傷承擔責任。一項網(wǎng)絡(luò )調查顯示，超過(guò)九成的人認為“陳玉蓉一家很沒(méi)理。老板不該負責任。
社會(huì )和政府給予英雄的補償，那是一種道義層面上的，是為了鼓勵更多的人站出來(lái)，是為了不讓英雄“流血又流淚”。不過(guò)，道義歸道義，法律歸法律，道義上的補償與精神鼓勵，絲毫不能否定見(jiàn)義勇為者的法律權利，這些權利是法律賦予的，不能因為道義上的補償而抹殺。
大抵來(lái)說(shuō)，見(jiàn)義勇為的英雄享有的權利，有這么一些：首先，如果見(jiàn)義勇為是為了單位的利益，是一種職務(wù)行為的話(huà)，那么英雄當然有權要求單位進(jìn)行補償，因為見(jiàn)義勇為的受益者最終是單位，單位有責任為其雇員的行為“買(mǎi)單”；即使，英雄的見(jiàn)義勇為的行為并不是單位直接指派的職務(wù)行為，但如果他的行為使單位受益，那么，也可以以“無(wú)因管理”為由，要求單位進(jìn)行適當補償。其次，英雄有權要求見(jiàn)義勇為行為的受益者補償。如今，一些受益者的冷漠使得我們的英雄心寒，比如盜竊的受害者，在他人制止犯罪受傷后，不但不為英雄支付相應的醫藥費，甚至還拒絕作證，所以，這種索賠的訴訟就顯得特別有意義；再次，英雄有權向違法犯罪人起訴，因為英雄的傷害是由他們直接造成的。此外，目前見(jiàn)義勇為者得到政府的補償往往是政府單方面的行為，是一種救濟而非見(jiàn)義勇為者的權利；如今，我們國家正在籌建“被害人國家補償制度”。
因此，對于陳玉蓉起訴快餐店老板的行為不但不應當進(jìn)行譴責，還應當給予鼓勵，至于快餐店老板是否該承擔，承擔多少，那應當由法律說(shuō)了算。
所以，希望我們的社會(huì )，對見(jiàn)義勇為者多一些寬容，多一些權利意識。畢竟，正氣的弘揚，不僅僅依靠道義的褒揚，更需要法律的呵護！ |
|
|
|
|
|
|
|