近日，汽車(chē)交強險的打折促銷(xiāo)條幅在北京市回龍觀(guān)一帶出現。以家用小汽車(chē)為例，交強險標準保費是1050元，但車(chē)主在很多中介網(wǎng)點(diǎn)可以拿到820元、740元、680元等多種檔位的折扣價(jià)�！侗本┏繄蟆返挠浾哒{查發(fā)現，交強險私下打折幾乎是行業(yè)內的“公開(kāi)秘密”。(《北京晨報》11月21日)

　　交強險是嚴禁打折的，但交強險打折卻成了行業(yè)內的“公開(kāi)秘密”。這讓我不得不舊話(huà)重提——交強險到底有沒(méi)有暴利？
　　這確實(shí)是一個(gè)“舊話(huà)題”。今年4月，北京一位律師向保監會(huì )提出質(zhì)疑，認為交強險一年至少有400億元的暴利。保監會(huì )隨即作出回應，認為這種說(shuō)法不科學(xué)，保監會(huì )財險部主任郭左踐表示，公眾不必擔心，交強險賺了錢(qián)也是社會(huì )公眾的——這話(huà)其實(shí)最讓人不放心，但我們對郭主任的另一番表態(tài)充滿(mǎn)期待——“今年9月份之前保監會(huì )將公布各財險公司經(jīng)過(guò)審計后的數據，從而對交強險的費率做出調整，調整浮動(dòng)較大的話(huà)將會(huì )舉行聽(tīng)證�！�
　　現在已到了11月下旬，保監會(huì )并沒(méi)像之前承諾的那樣公布“審計后的數據”。至于交強險的費率調整，眾所周知，6月中旬的時(shí)候保監會(huì )出臺了一個(gè)交強險“費率浮動(dòng)暫行辦法”，公開(kāi)征求意見(jiàn)。這一招實(shí)在靈，很快就把公眾的視線(xiàn)從交強險暴利問(wèn)題，轉移到了交強險費率浮動(dòng)問(wèn)題，讓人們在該不該浮動(dòng)、該浮動(dòng)多少、獎多罰多、合不合算等問(wèn)題上爭成一鍋粥，而把交強險的暴利問(wèn)題拋在了腦后，以至于幾個(gè)月后，人們差不多淡忘了保監會(huì )當初作出的“公布數據”的承諾。
　　針對保監會(huì )推出的交強險費率浮動(dòng)方案，我曾撰文提出：“如果交強險存在暴利問(wèn)題，就意味著(zhù)目前交強險的基準費率是不合理的，那么建立在這種不合理費率基礎上的任何費率浮動(dòng)，也都是不合理的�！焙茱@然，交強險費率浮動(dòng)有獎?dòng)辛P，其實(shí)質(zhì)并不是下調交強險費率，換言之，這次費率浮動(dòng)與交強險是否存在暴利是兩個(gè)問(wèn)題，費率浮動(dòng)不等于交強險暴利問(wèn)題已經(jīng)解決。所以，我們強烈呼吁保監會(huì )兌現之前的承諾，向社會(huì )公布交強險利潤的相關(guān)數據，給公眾一個(gè)令人信服的說(shuō)法。如果數據表明交強險的利潤過(guò)高，那就應該召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，在充分尊重民意的基礎上下調交強險費率。
　　我們有必要繼續就交強險暴利問(wèn)題進(jìn)行追問(wèn)，不愿看到這個(gè)問(wèn)題不了了之，因為我們見(jiàn)多了“大事化小、小事化了”，一些問(wèn)題最后不了了之。一些部門(mén)身處輿論旋渦之時(shí)信誓旦旦，以各種承諾來(lái)平息輿論，但輿論一旦平息，他們的承諾便沒(méi)有了下文。這不是一個(gè)好現象，它涉嫌糊弄公眾，并有損這些部門(mén)的公信力。