“可以跑不贏(yíng)劉翔，但一定要跑贏(yíng)CPI”，一句戲謔的話(huà)語(yǔ)背后，是對通貨膨脹的擔心與疑問(wèn)。(《中國新聞周刊》12月4日)

　　“國家統計局公布的10月份的CPI為6.5%，可是房?jì)r(jià)猛漲、豬肉、食用油價(jià)格上漲了50%，我感覺(jué)好像不止這個(gè)數字，他們計算得準確嗎？”感受到生活的壓力一些百姓紛紛對媒體表示出了自己的質(zhì)疑。2007年國家確定把CPI比同期上漲率控制在3%以?xún)鹊哪繕�。�?shí)際執行情況是，3月份3.3%，4月份3%，5月份3.4%，6月份4.4%，7月份高達5.6%，8月份6.5%，9月份稍有回落，10月份又重返6.5%。有關(guān)專(zhuān)家已經(jīng)預測，11月份CPI還仍在6%以上，全年可能達到4.5%。
　　對此，有官員解釋說(shuō)，我國沒(méi)有發(fā)生通貨膨脹，物價(jià)上漲是結構性的；一些專(zhuān)家也附和說(shuō)，物價(jià)上漲不等于通貨膨脹，CPI指數不是通貨膨脹指數。那么，筆者要問(wèn)一下，既然CPI指數不是通貨膨脹指數，那么，衡量通貨膨脹的標準到底是什么？物價(jià)不斷上漲是事實(shí)，老百姓的生活受影響，也是事實(shí)。也就難怪老百姓的看法與一些官員、專(zhuān)家截然相反了。
　　據北京美蘭德信息公司日前的調查顯示：27.3%的居民擔心“物價(jià)全面上漲”；個(gè)人月收入在2000元以下的人群中，合計共有87.9%的人表示，物價(jià)持續上漲帶來(lái)的“壓力很大”或“比較大”；他們中有63.6%的人表示會(huì )采取“注意節約，減少日常開(kāi)支”的措施來(lái)應對物價(jià)上漲。但月收入在2000~4000元之間的居民，感受“壓力大”的比例僅為4.0%
　　筆者十分贊成另一些專(zhuān)家的看法：最近一兩個(gè)月，CPI增幅創(chuàng )下10年來(lái)新高，物價(jià)的上升損害了人們的生活福利，社會(huì )低收入人群因此所承受的壓力更加明顯；如果進(jìn)一步考慮到近兩年來(lái)不斷攀高的房?jì)r(jià)，公眾對通貨膨脹的抱怨和焦慮，無(wú)疑是容易理解和值得關(guān)切的。
　　有人會(huì )說(shuō)，為什么許多人對于CPI持續上漲感覺(jué)不大？筆者認為主要原因在于收入增加的同時(shí)，收入差距拉大了�；叵胍幌�1988年那次通貨膨脹，大部分百姓感覺(jué)基本差不多。主要是那時(shí)工薪階層較多，收入差距不大，一旦物價(jià)突然快速上漲，大家都會(huì )明顯感覺(jué)到。而這次不同的是，高低收入、城鄉收入之間的差距顯著(zhù)拉大了。相當一部分中產(chǎn)者對于CPI達到6.5%感覺(jué)不大，他們對通貨膨脹的承受能力大大增強了。而城市低收入者、收入不穩定者以及廣大農民，就會(huì )明顯感覺(jué)物價(jià)上漲的壓力。統計數字也說(shuō)明了這一點(diǎn)。
　　現階段造成通貨膨脹預期增大的因素復雜得多。不只是成本推進(jìn)、需求拉動(dòng)以及受?chē)�際價(jià)格的影響，還有貿易大量順差導致外匯儲備居高不下，央行被動(dòng)發(fā)行基礎貨幣的原因。這個(gè)原因更加復雜，短時(shí)間里難以改變。因此，首先敢于面對和正視通貨膨脹，而不是百般回避。其次，按照中央要求“防止物價(jià)結構性上漲轉變?yōu)槿�面上漲”的指導思想，迅速出臺嚴厲措施，控制物價(jià)。第三，繼續加大對低收入者家庭的補貼力度，使他們的生活不至于因為物價(jià)上漲而壓力增大。