上海樓市有可能再現爆發(fā)性上漲。有關(guān)機構的報告顯示，由于上海4月份將有大量市中心區域樓盤(pán)推出，將不可避免地吸引一大批累積的剛性需求集中入市。這意味著(zhù)3月中旬以來(lái)樓市的回暖表現，在4月將會(huì )成為房?jì)r(jià)再度高漲的壓力。（3月27日《東方早報》）

    對于需要改善住房條件的人而言，房?jì)r(jià)或將再次爆發(fā)性上漲，顯然絕不是一個(gè)好消息。但筆者也不得不承認，由于一些綜合配套性的調控政策未能及時(shí)發(fā)揮功效，國內部分地區房?jì)r(jià)止跌向上的概率的確大大增加了。
    事實(shí)上，此次房地產(chǎn)市場(chǎng)的低潮期始自去年下半年。伴隨著(zhù)社會(huì )保障性住房體制方案的成型，以及針對二手房交易、第二套住房等具體調控措施的密集出臺，全國各地的樓市紛紛步入觀(guān)望期，廣東等部分地區的房?jì)r(jià)一度出現大幅下跌，有關(guān)房地產(chǎn)“拐點(diǎn)論”的說(shuō)法熱鬧一時(shí)。但遺憾的是，房地產(chǎn)市場(chǎng)調控政策效果的最終實(shí)現，并不能依賴(lài)于集中性的政策打擊，而必要建立起一套完備的系統保障工程。前者只能發(fā)揮一時(shí)之功效，而后者才是讓房?jì)r(jià)長(cháng)期回歸理性的根本。
    回顧歷次房地產(chǎn)市場(chǎng)調控的結果，市場(chǎng)往往總是難逃“觀(guān)望———復蘇———爆發(fā)”的過(guò)程。也就是說(shuō)，面對畸高的房?jì)r(jià)，市場(chǎng)的需求者并非一直盲目地“追漲”，他們在內心深處是希望市場(chǎng)價(jià)格回歸理性的，只是現實(shí)調控措施的績(jì)效和市場(chǎng)狀況無(wú)法讓其持久地觀(guān)望等待。之所以每次房?jì)r(jià)停頓或者下跌，最終都是以剛性需求爆發(fā)而終結，那么顯然問(wèn)題的核心在于，沒(méi)有足夠的市場(chǎng)供給去滿(mǎn)足“剛性需求”。幾乎每次房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)入觀(guān)望期后，市場(chǎng)樓盤(pán)供給如同事先約好一樣也會(huì )隨之停滯，最多僅見(jiàn)些許偏遠區域的樓盤(pán)上市。這樣的供給狀況顯然無(wú)法滿(mǎn)足多數需求，而且會(huì )隨著(zhù)時(shí)間的推移加劇剛性需求的緊張心理。畢竟，結婚、落戶(hù)等需求所能夠容忍的空白時(shí)間不會(huì )很長(cháng)，其極限往往不過(guò)半年左右。開(kāi)發(fā)商恰恰就是看透了市場(chǎng)剛性需求的這一弱點(diǎn)，在耐心地等待半年時(shí)間過(guò)去后，一次次地取得銷(xiāo)售的成功。而之前的經(jīng)驗也表明，在這半年時(shí)間內，相關(guān)的調控政策往往是“前緊后松”，直至最后階段幾乎就成為政策出臺的真空。
    僅就本次調控政策而言，在市場(chǎng)觀(guān)望的關(guān)鍵時(shí)刻，不僅罕見(jiàn)進(jìn)一步調控措施跟進(jìn)，反而諸如“防止房?jì)r(jià)暴跌”的言論開(kāi)始出現在一些官方機構。而諸如經(jīng)濟適用房的適用對象擴大到中產(chǎn)階層、“90/70”項目的實(shí)質(zhì)性推出、物業(yè)稅實(shí)施等等，這些有助于打擊開(kāi)發(fā)商炒作熱情、遏制捂盤(pán)待漲行為的政策措施則在需求方的期盼中或是落空、或是推延。調控政策的真空狀態(tài)再加上開(kāi)發(fā)商稔熟的市場(chǎng)操控技巧，即便經(jīng)歷了半年的市場(chǎng)觀(guān)望期，其最終的結果仍是開(kāi)發(fā)商“笑到最后”。
    對于壓抑許久的購房需求而言，當下選擇改變觀(guān)望策略，及時(shí)置業(yè)或許的確是一個(gè)最佳選擇。但是對于當初房產(chǎn)調控政策的意圖而言，這樣的局面只能夠用“尷尬”二字來(lái)形容了。