看到ATM機里有他人遺忘的銀行卡，而且操作界面顯示余額還有1萬(wàn)元，25歲的周亮（化名）沒(méi)能抵擋住誘惑。但取走6300元后，良知戰勝了貪婪。等待失主未果后，他當晚即通過(guò)銀行服務(wù)熱線(xiàn)咨詢(xún)還款方法，并于次日上午趕到銀行，將取走的錢(qián)款悉數存回失主賬戶(hù)。日前，上海靜安區檢察院認定周的行為“不是犯罪”，對他作出了不予起訴的決定。（4月8日《東方早報》）

    檢方認定，周的行為屬于“情節顯著(zhù)輕微、危害不大”。事實(shí)上，除必要的社會(huì )危害性外，只有觸犯《刑法》，且必須有應以刑罰處罰的違法行為，才算是犯罪，而周的做法最多只是違法。他拿的錢(qián)不屬于自己，不論多少，不論態(tài)度好壞，都可稱(chēng)為不當得利，按照民商法的規定，如數退回即可。這里不存在不判幾年就值得慶幸的問(wèn)題，也不存在應予寬大處理的必要。
    報道中強調，周亮在返還失主欠款的過(guò)程中做了很多的努力，比如打銀行熱線(xiàn)、找銀行保安解釋、努力聯(lián)絡(luò )失主等，似乎要以此說(shuō)明周確實(shí)無(wú)罪。筆者認為，撇開(kāi)他一時(shí)沖動(dòng)的刷卡之舉而外，他后來(lái)做的事情同拾金不昧者毫無(wú)二致，但這也不是可對他免予刑事起訴的要件。相反，銀行也好，失主也好，應該做的是向他表示感謝。
    但這不是說(shuō)，今后我們只要看到機器出現故障，或者看到別人的卡遺忘其中，就可以大肆刷錢(qián)。應明確，銀行有維護自身設備安全的責任；儲戶(hù)也有保管好自己的銀行卡的必要，即使遺失也可以盡快掛失，以確保自身?yè)p失最小化。如果這兩方都將風(fēng)險與責任推到刷卡者那里，并只給刷卡者擺出不是圣人就是罪人這兩條道路，那么ATM機怎么不能成為諸多爭議的根源呢？