針對“萬(wàn)科捐款是要在川圈地”的輿論質(zhì)疑，萬(wàn)科（000002）昨天（25日）刊登澄清聲明稱(chēng)，萬(wàn)科參與四川救災重建工作“是完全無(wú)償的，不收任何回報也不回收任何成本”，萬(wàn)科“不考慮在遵道鎮乃至整個(gè)綿竹市開(kāi)展商品住宅、旅游開(kāi)發(fā)或其他任何內容的商業(yè)投資活動(dòng)�！� （5月26日《北京晨報》）

    有“好公民”之稱(chēng)的萬(wàn)科董事長(cháng)王石以及他領(lǐng)導下多次被評為“中國最佳企業(yè)公民”的萬(wàn)科，陷入“捐款門(mén)”事件后，站在了輿論的風(fēng)口浪尖上，幾乎成了眾矢之的。然而，萬(wàn)科知錯就改、珍惜聲譽(yù)之舉還是值得歡迎的。
    公眾對“捐款門(mén)”事件最大的不滿(mǎn)是，去年萬(wàn)科地產(chǎn)銷(xiāo)售額排名內地地產(chǎn)行業(yè)第一，超過(guò)523億元，凈利超過(guò)48億元，然而對于災區捐款卻只拿出區區200萬(wàn)元。更讓公眾不滿(mǎn)的是，王石居然聲稱(chēng)，捐200萬(wàn)元是適當的，并對員工捐款提出不超過(guò)10元的底線(xiàn)，認為慈善不能成為負擔。當全社會(huì )、全國人民將支援災區作為義不容辭的職責時(shí)，萬(wàn)科不將救災作為社會(huì )責任，而看作企業(yè)負擔，顯然是一種錯誤的認識，必然會(huì )受到公眾的炮轟和質(zhì)疑。在這種情況下，萬(wàn)科表現出了知錯就改的可貴勇氣。王石就自己的說(shuō)法，向公眾表示道歉，并將捐款追加1億元。
    然而，萬(wàn)科企業(yè)形象一夜之間的轟然倒塌，并沒(méi)有因為萬(wàn)科捐款追加1億元而重新站立起來(lái)。公眾提出了所謂追加1億元捐款，是以一定的投入換取災區重建工程的巨大收益。公眾的質(zhì)疑也許苛刻了一些，畢竟捐款和參與重建是兩碼事。只要按規定和相應程序承建災區的重建工程，也無(wú)可厚非。但對于形象倒塌的企業(yè)，公眾有理由做出這樣的質(zhì)疑：捐了1個(gè)億后的萬(wàn)科，難道是要在災區通過(guò)承建重建工程，獲得超過(guò)1個(gè)億的回報？
    可喜的是，面對這樣的質(zhì)疑，萬(wàn)科再一次以珍惜企業(yè)聲譽(yù)作為至上追求，公開(kāi)聲明，萬(wàn)科參與四川救災重建工作“是完全無(wú)償的，不收任何回報也不回收任何成本”，萬(wàn)科“不考慮在遵道鎮乃至整個(gè)綿竹市開(kāi)展商品住宅、旅游開(kāi)發(fā)或其他任何內容的商業(yè)投資活動(dòng)�！� 此聲明十分明了的告訴公眾，萬(wàn)科捐款重建是純公益性的，同時(shí)萬(wàn)科以不參與災區任何商業(yè)投資活動(dòng)回應了公眾關(guān)于以捐款換回重建項目的質(zhì)疑。
    對于萬(wàn)科的聲明，公眾不但觀(guān)其言，更會(huì )觀(guān)其行。公眾只有看到萬(wàn)科捐款重建是完全公益性的事實(shí)，只有看到萬(wàn)科并沒(méi)有以捐款換回重建項目的事實(shí)，萬(wàn)科原有的在公眾中的形象才有希望重新樹(shù)立起來(lái)。
    在這里我們看到，萬(wàn)科珍惜聲譽(yù)所付出的代價(jià)是巨大的。說(shuō)句實(shí)在話(huà)，巨大的代價(jià)是暫時(shí)的，美好的聲譽(yù)是長(cháng)遠的，萬(wàn)科選擇后者，放眼于未來(lái)，不失為一個(gè)有眼光的企業(yè)。萬(wàn)科珍惜聲譽(yù)之舉值得歡迎。只要言行一致，筆者認為，王石還是公眾眼中的那個(gè)“好公民”，萬(wàn)科還是公眾眼中的那個(gè)“中國最佳企業(yè)公民”。