南京市文化局下屬的電影劇場(chǎng)公司，是一家年年喊虧的國有企業(yè)。但多年來(lái)該劇場(chǎng)旗下眾多的黃金鋪位一直低價(jià)“租”給一些經(jīng)營(yíng)戶(hù)，而這些經(jīng)營(yíng)戶(hù)根本不經(jīng)營(yíng)，轉手再將商鋪高價(jià)租給他人。面對二房東吃高額差價(jià)牟取暴利的現象，南京市文化局作為國有資產(chǎn)監管單位卻認為這是正常的市場(chǎng)行為。(6月25日《市場(chǎng)報》)

　　筆者認為，任何一個(gè)國有資產(chǎn)流失案的背后都有一個(gè)“利益暗涌”在流動(dòng)。電影劇場(chǎng)公司出租鋪位租金只是幾萬(wàn)元，而二房東一轉手就賺幾十萬(wàn)元，“房主”明明知道二房東牟取暴利，不提高租金，還說(shuō)“正�！�，這就不能不讓人產(chǎn)生一種懷疑，即“房主”有關(guān)負責人與二房東實(shí)現了經(jīng)濟“雙贏(yíng)”。
　　防止國有資產(chǎn)流失，是國有資產(chǎn)監管單位的重要職責，國有資產(chǎn)流失不只是資產(chǎn)所有權單位的問(wèn)題，也是監管單位的問(wèn)題。國家在防止國有資產(chǎn)流失方面已經(jīng)有了很多控管措施，按理說(shuō)不該再有明目張膽的國有資產(chǎn)流失現象存在，然而事實(shí)上不僅有，而且披著(zhù)“正常市場(chǎng)行為”的外衣。這恐怕是以市場(chǎng)行為為蠶食國有資產(chǎn)者打掩護，為的是把國有資產(chǎn)裝進(jìn)個(gè)人的腰包。
　　近年來(lái)，媒體上曝光國有資產(chǎn)流失案少了，事實(shí)上是否真的如此？這個(gè)問(wèn)題應由國有資產(chǎn)監管部門(mén)回答。當腐敗行為變成了“正常的市場(chǎng)”行為時(shí)，國有資產(chǎn)流失就會(huì )變成“正�！�。希望有這是杞人憂(yōu)天。