《重慶晨報》9月3日報道，開(kāi)學(xué)兩天來(lái)，重慶市物價(jià)局價(jià)格舉報熱線(xiàn)接到了166個(gè)與教育收費有關(guān)的咨詢(xún)電話(huà)和投訴電話(huà)。有關(guān)信息顯示：自立收費項目、多收錢(qián)少開(kāi)票等亂收費行為依然存在。

    重慶并不寂寞，比如《合肥晚報》9月2日就報道了安徽“50多位家長(cháng)反映各種亂收費還真有點(diǎn)‘亂’”的情況。9月3日，人民網(wǎng)更是推出了《9月開(kāi)學(xué)，各地網(wǎng)友給地方領(lǐng)導留言反映學(xué)校亂收費》的綜合報道。
    這就叫人納悶了，教育亂收費多年來(lái)雄踞價(jià)格投訴榜首，怎么卻一直沒(méi)法根治？管理部門(mén)好像只會(huì )發(fā)文件、做檢查、等舉報，這種治理，有用才怪！不知道管理部門(mén)有沒(méi)有想過(guò)——既然學(xué)校會(huì )自設“桌凳費、飲水費”，那么，能否從根本上杜絕學(xué)校接觸學(xué)生從而收錢(qián)的機會(huì )？比如學(xué)生先把錢(qián)交給第三方，經(jīng)公示后再轉給學(xué)校。另外，既然學(xué)校會(huì )暗示、逼迫學(xué)生“自愿”選擇一些項目交費，那么，能否從根本上防止學(xué)校對學(xué)生的授意？包括舉報方面，也是可以變一變的——舉報假煙、假鹽、假光碟生產(chǎn)線(xiàn)，都可以獲得不菲的獎金，舉報教育亂收費如果來(lái)個(gè)10萬(wàn)元重獎，許多家長(cháng)就不會(huì )那么忍氣吞聲了，拿了這筆錢(qián)，即使不敢讓小孩讀你這所學(xué)校，也有了去其他學(xué)校擇校的資本。
    多年來(lái)根治不了教育亂收費，不知道管理部門(mén)是否心有愧意？還請多用腦子想想辦法，別再死守發(fā)文件、做檢查、等舉報這些老掉牙的招數了。