一個(gè)人在城市里生活多年，就像一棵樹(shù)，根系蔓延，枝條伸展，與這個(gè)城市也就發(fā)生了形形色色的關(guān)聯(lián)。有些關(guān)聯(lián)屬于生產(chǎn)生活必需的那一個(gè)層面，有些則屬于“非生活必需”的關(guān)聯(lián)。無(wú)論是哪一種關(guān)聯(lián)，都驗證著(zhù)這個(gè)人和這個(gè)城市血脈相連的關(guān)系。不管這個(gè)人是不是叫農民工，也不管這個(gè)人所屬的群體是不是叫農民工群體。 

    他們進(jìn)城的日子，可從上世紀80年代算起。盡管亦農亦工的身份未必清晰，盡管辛苦和委屈能夠裝上一籮筐，盡管大多數的日子其實(shí)還是忙碌得沒(méi)空思想，然而，這個(gè)群體畢竟也熟悉了城市的環(huán)境，認同了自己的處境，他們的生活實(shí)際上已經(jīng)離不開(kāi)城市。不僅僅是賺錢(qián)、養家、糊口，也不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的城市化問(wèn)題。離開(kāi)記憶中的村莊愈久，對于土地的“疏離感”愈強烈；進(jìn)入現實(shí)中的城市時(shí)間越長(cháng)，這個(gè)城市也就越來(lái)越帶有個(gè)體生命的痕跡。城市已經(jīng)占據了他們的絕大多數時(shí)間，也承載了他們的幾乎所有夢(mèng)想。說(shuō)回去，就能回得去嗎？
    自己的事情、孩子的前途、人生最精華階段的想望，一個(gè)“失業(yè)”就能割斷嗎？城市的熱鬧和喧囂，城市的寬容和排斥，城市的生活樣態(tài)重新塑造的個(gè)人生活秩序，以及所有這些共同形成的裹挾力量，并不是輕易能夠割舍的。再說(shuō)，那個(gè)遙遠的故鄉即便有意有心接納，那里能承載這些沉甸甸的力量嗎？
    故鄉，無(wú)論是面貌不改之古韻鄉村，還是正在變化之新農村，都已經(jīng)很難回得去了。華中科技大學(xué)“中國鄉村治理研究中心”的師生春節前曾到貴州、湖南等地農村調查。結果顯示，農村出行交通不便、社會(huì )治安秩序欠佳、公共衛生服務(wù)缺失、商業(yè)環(huán)境落后等，使得在外務(wù)工的年輕人在老家農村感到了諸多不適應。故鄉，更多呈現在春運目的地、思鄉對應物的意義。（《第一財經(jīng)日報》2月2日）
    這個(gè)“回不去”，在中央財經(jīng)領(lǐng)導小組辦公室副主任、農村工作領(lǐng)導小組辦公室主任陳錫文那里，同樣是沉甸甸的責任。經(jīng)過(guò)測算出來(lái)的大約兩千萬(wàn)失業(yè)農民工，即便返鄉了，也是呆不下的。春節剛過(guò)，他們便迅速返城了。因為，2008年,農民工資性收入所占比例第一次超過(guò)家庭經(jīng)營(yíng)性收入，占農民人均收入的50％左右。無(wú)論從哪一方面考量，兩千萬(wàn)農民工都很難回到家鄉了。
    也因此，在國務(wù)院辦公廳去年下發(fā)的做好農民工工作的通知中，政策導向基本上還是立足于城市，在城市化過(guò)程中消化過(guò)剩的勞動(dòng)力。農村，只是最后的保證溫飽的“低�！�。新年開(kāi)局，大家都捏著(zhù)一把汗，那就是，希望不要出現“兩頭不著(zhù)”的局面。一旦城市“呆不下”，而鄉村已然“回不去”，這些流動(dòng)在城鄉之間的農民工將何去何從？不要忘記，兩千萬(wàn)的數字不過(guò)是階段性估算，全國農民工確切數字則是1．37億。