“我拒絕領(lǐng)房卡，也不會(huì )在這里住，在金融危機背景下如此安排，我認為是極大的浪費！”昨日，十一屆廣州市政協(xié)三次會(huì )議開(kāi)幕，大會(huì )首次安排委員在白云國際會(huì )議中心酒店食宿。對此“優(yōu)待”，市政協(xié)委員高德良卻不領(lǐng)情了，拒領(lǐng)房卡之余，他還批評大會(huì )沒(méi)帶頭壓縮開(kāi)支。(2月23日《新快報》)

　　然而，對兩會(huì )集中安排高標準食宿一事，委員們觀(guān)點(diǎn)各不同，雖然有如同高德良這樣的“反對派”，認為會(huì )議集中安排高標準食宿“太奢侈不可取”，但也有“中立派”認為這樣可以刺激消費，拉動(dòng)內需，同時(shí)提高酒店利用率，有利于保就業(yè)，甚至還有“贊成派”表示一年一度的大會(huì )“值得花點(diǎn)錢(qián)”，會(huì )議創(chuàng )造出的財富，遠大于幾天的食宿開(kāi)銷(xiāo)，目前財政收入還不到開(kāi)不起會(huì )的地步。
　　時(shí)下有一種值得注意的傾向，就是假“刺激消費，拉動(dòng)內需”之名，增加政府公款消費，美其名曰為保增長(cháng)作貢獻。殊不知：這樣會(huì )進(jìn)一步加劇早已為公眾所詬病的“三公消費”，加大行政運行成本，滋生和助長(cháng)腐敗行為。雖然“三公消費”也是消費，也能起到刺激消費、擴大內需的作用，也能對保增長(cháng)發(fā)揮作用。但是，這畢竟是一種被扭曲了的、早已被公眾詬病的消費，過(guò)度的“三公消費”其實(shí)就是鋪張浪費，也會(huì )加劇老百姓負擔，還會(huì )敗壞社會(huì )風(fēng)氣，是一種不健康的消費，是不值得提倡并必須予以糾正的。
　　因此，“拉動(dòng)內需”不能成為增加公款消費的借口，各級政府在金融危機下都應該最大限度地遏制“三公消費”，將節省下來(lái)的資金用到公共產(chǎn)品的投入、民生福利的改善中去。只有將各種行政運行成本壓縮到最小的限度，使有限的財政資金更多地、最大限度地用于公共產(chǎn)品投入和民生改善之中，才能更好地刺激消費，擴大內需，對保增長(cháng)產(chǎn)生積極有效的作用。