| |
|
| 千萬(wàn)元雕塑說(shuō)炸就炸說(shuō)建就建？ |
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-20 新華社記者：黃冠 楊金志 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
耗資2000多萬(wàn)元的“華字塔”炸掉了，花費1000余萬(wàn)元的“三峽明珠觀(guān)光塔”也炸掉了，如今，有關(guān)單位又要在長(cháng)江與嘉陵江交匯處投資約1000萬(wàn)元建“世界第一航標塔”，投資1780萬(wàn)元、39米高的巨型“秦”字雕塑則將于今年10月在陜西潼關(guān)建成……
該炸的說(shuō)炸就炸，要建的說(shuō)建就建，上千萬(wàn)元資金在有的地方的決策者眼里，似乎是可以隨意支配的一點(diǎn)私房錢(qián)，造這塔那碑信手拈來(lái)�？稍诶习傩昭劾�，上千萬(wàn)元絕不該拿去先建塔建碑，要辦的大事多著(zhù)呢！尤其在國家經(jīng)濟面臨困難的當下，“應對危機最關(guān)鍵的地方”“經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展最薄弱的環(huán)節”都需要錢(qián)。
中央三令五申禁止“形象工程”，建塔造碑的決策者們當然知道。因此，被炸掉的那些短命建筑物，自立項到建成，他們從來(lái)都沒(méi)有自稱(chēng)為“形象工程”。在建的、將建的“形象工程”同樣要以種種理由證明其多么有意義、有價(jià)值。然而，無(wú)論決策者怎么標榜，一座雕塑、一座塔花掉上千萬(wàn)元，爭“世界第一”“國內最大”等等，在老百姓眼里都與民生相去甚遠、華而不實(shí)的工程項目，免不了勞民傷財。
為何總有人熱衷于斥巨資搞“形象工程”？百姓總結得好：“工程一響，黃金萬(wàn)兩”。對花費上千萬(wàn)元建造的這塔那碑，不僅應該查一查決策問(wèn)題，還應該查一查多少錢(qián)花到了實(shí)處，又有多少錢(qián)進(jìn)了個(gè)人腰包，以便“清者自清，濁者自濁”，既保障人民知情權，又避免讓當地眾多領(lǐng)導干部“背黑鍋”。
杜絕“形象工程”，科學(xué)決策、民主決策是不二法門(mén)。想花財政的錢(qián)，得先“問(wèn)政于民、問(wèn)需于民、問(wèn)計于民”，看百姓答應不答應、贊成不贊成。只有讓民主充分發(fā)揮作用，個(gè)別人才不敢、不能“拍腦袋”決策，為私利而損公。上千萬(wàn)元雕塑之類(lèi)的瘋狂，說(shuō)明發(fā)揚民主在一些地方還差得很遠。 |
|
|
|
|
|
|
|