已實(shí)施15年的《消費者權益保護法》將迎來(lái)第一次大修。中國消費者協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)劉俊海稱(chēng)此次修改將進(jìn)一步拓寬消法適用范圍，例如保護精神商品的消費。此外，三類(lèi)商品交易或將適用后悔權，包括購買(mǎi)汽車(chē)、房屋等（今日本報A13版）。
　　實(shí)施15年，法規進(jìn)行順應時(shí)代的修改，理應值得期待。但是面對這條沒(méi)有征兆的消息，還是讓人有些隱隱的擔心，因為在這條消息出現并發(fā)出消法大修的信號之前，我們沒(méi)有注意到有關(guān)立法部門(mén)，針對消法的修改有面向社會(huì )進(jìn)行征集意見(jiàn)的舉動(dòng)。而若缺失了民意諫言的程序正義，那么消法修改恐怕很難不墮入立法者主觀(guān)想當然的窠臼。
　　更值得注意的是，在新聞中，專(zhuān)家劉俊海提到的關(guān)于消法拓寬適用范圍，以及購房購車(chē)“后悔權”的時(shí)候，“應”、“要”、“希望”等字樣多次出現。那么就很容易理解，這些觀(guān)點(diǎn)只是作為參與消法修改研究的劉俊海的個(gè)人意見(jiàn)，換句話(huà)說(shuō)，這條新聞中引述的，是他個(gè)人向消法修改方的諫言以及對消法修改的期望。然而，遺憾的是，很多網(wǎng)友留言都把劉俊海的建議性觀(guān)點(diǎn)當成了消法修改已納內容，有人為“后悔權”歡呼，也有人為此辨析利弊。卻沒(méi)注意到，這“后悔權”很可能只是個(gè)“標題黨”。
　　當然，在目前沒(méi)有立法方公布消法修改的內容的前提下，仍不妨礙我們對“后悔權”進(jìn)行熱烈討論。因為專(zhuān)家拋出的論題，自然會(huì )引領(lǐng)公眾更廣泛更理性的多元思考,也自然會(huì )提出更多更好的建議，呈給消法修改的實(shí)施機構。那么現在需要的是，消法修改機構大大方方地走到公眾面前，或廣泛聽(tīng)證，或通過(guò)媒體公開(kāi)征求公眾對于消法實(shí)施15年的意見(jiàn)和建議。畢竟，在這15年中，我們在消費權益的爭衡中，不斷與多方角力，不斷取得點(diǎn)滴的進(jìn)步，也不斷發(fā)生權益跌碎在地的情景。
　　況且，對于消法修改的方向期待，自然是消費者們最有發(fā)言權，除此無(wú)二。消法“大修”不能關(guān)起門(mén)來(lái)由幾個(gè)專(zhuān)家學(xué)者悶頭自搞，那樣容易出現閉門(mén)造車(chē)的效應，落得一個(gè)出力不討好的狼狽結局。