廣州公積金提取政策將從7月1日起作出重大調整,除了“實(shí)現按月提取”、“患10種重病可提錢(qián)救治”等好消息之外,還有兩條“壞消息”:一條是“職工因購房、建造、翻修、大修或租房提取公積金的,提取時(shí)賬戶(hù)內需保留最近6個(gè)月的繳存額”。另一條是“職工在廣州市行政區域外購買(mǎi)自住住房提取公積金的,所購房產(chǎn)須在本人戶(hù)籍所在地、工作地,或是在配偶戶(hù)籍所在地、工作地的,方可提取”。消息曝光后,引起了市民的極大關(guān)注,隨后就有大批市民聞風(fēng)突擊提取公積金,生怕被扣下半年公積金而斷供。
無(wú)風(fēng)不起浪。廣州這次公積金提取政策的調整方案雖然還沒(méi)正式出籠,但從消息來(lái)源上看,其真實(shí)性應該無(wú)需懷疑。而對于這樣一項極為敏感的政策,制定者之所以事先通過(guò)一些似乎非正統的渠道向外“透風(fēng)”,而非正正經(jīng)經(jīng)地向社會(huì )公布,也似乎別有用心。因此,從目前透露的消息來(lái)看,已經(jīng)讓人不能不行使“說(shuō)話(huà)權”了。
就拿提取公積金時(shí)賬戶(hù)內需保留最近6個(gè)月的繳存額這一條新規來(lái)說(shuō),完全可能會(huì )導致那些主要靠公積金還房貸的人面臨斷供的危險,相信政策制定者不可能不知道這一點(diǎn)。意欲何為?其初衷讓人質(zhì)疑。首先,政策制定者要搞清楚公積金到底是誰(shuí)的錢(qián)這個(gè)問(wèn)題。公積金的“主人”是誰(shuí)?很顯然,不是廣州市公積金中心,而是繳交者個(gè)人。市民供房還貸要用錢(qián),在政策范圍內動(dòng)用自己的錢(qián)還房貸為什么又要受到這樣那樣的新限制?有消息說(shuō),廣州市公積金中心的解釋是“留有6個(gè)月的金額供公積金中心統籌安排”。怎么統籌?統籌這些錢(qián)能給等著(zhù)提取公積金還貸者帶來(lái)什么好處?“房奴”們背著(zhù)一身的債,斷供了怎么辦?在沒(méi)有足夠理由之下,一個(gè)管理機構就斗膽要將市民個(gè)人的錢(qián)攔截下來(lái),市民怎能不生氣、憤怒?相比之下,北京市只要求提取公積金要留有10元的余額就行。北京能這樣,廣州為什么不行?
還有,對市民在外地購房提取公積金的限制,同樣讓人費解。這樣的規定只能讓人感覺(jué)到又是一條“霸王條款”。市民有居住地的選擇權,而提取公積金還房貸也是天經(jīng)地義的事。政府用強硬之手畫(huà)定公積金提取的“圈圈”,就是給市民居住地“畫(huà)圈”。政府有這個(gè)權力嗎?凡政策都可能有局限,缺乏前瞻尚可理解,蔑視現實(shí)則是武斷,是敗筆。
市民有話(huà)要說(shuō),當說(shuō)則說(shuō)。比如,市民提出要聽(tīng)證再定政策等聲音,期待那些政策的制定者能聽(tīng)到,希望他們在實(shí)際行動(dòng)中而不是口頭上做到尊重民意,尊重民生。 |
|