“世界上只有兩件事情是不可避免的:一是死亡,二是稅收!笨刹宦,現代社會(huì ),誰(shuí)還不曾交過(guò)稅?最近有兩件與明星相關(guān)的事,恰好一個(gè)是死亡,一個(gè)是稅收,前一個(gè)也跟稅收有關(guān)。
有消息說(shuō),瑞典稅務(wù)部門(mén)懷疑定居在瑞典斯德哥爾摩的韋唯有逃稅嫌疑,并申請凍結其約合4500萬(wàn)元人民幣的資產(chǎn)。但當地法院認為,有關(guān)稅務(wù)部門(mén)得出的這些估計數據,都是從互聯(lián)網(wǎng)和媒體上獲得的,其中包括韋唯的訪(fǎng)談以及該稅務(wù)機構與在中國居住的工作人員交談中獲得的,所以法院拒絕了瑞典有關(guān)稅務(wù)機構的這一請求。
我想,法律重視的是證據,本著(zhù)疑罪從無(wú)的原則,放過(guò)咱韋唯啦,但可沒(méi)說(shuō)韋唯不用在瑞典納稅。韋唯持有的到底是中國國籍還是瑞典國籍?據她自己說(shuō)一直是中國國籍。但這也并不代表她不用在瑞典納稅,這要視人家的具體法律規定而定。
另一個(gè)事就是余音不絕的邁克爾·杰克遜的死亡。7月2日,其遺囑也見(jiàn)光了。興許是咱孤陋寡聞,他這遺囑寫(xiě)得可真詳盡專(zhuān)業(yè),主要是關(guān)于遺產(chǎn)處置和子女監護的。讓我為之心動(dòng)的是第四部分,杰克遜說(shuō):“我指定所有因我死亡或在我死亡之時(shí)需支付的聯(lián)邦遺產(chǎn)稅和州繼承稅(簡(jiǎn)稱(chēng)“遺產(chǎn)稅”),由邁克爾·杰克遜家庭信托基金財產(chǎn)支付,包括由我的遺囑檢驗財產(chǎn)歸入以上基金的財產(chǎn)部分,應由上述受托人按照相關(guān)條款進(jìn)行。本遺囑所涉遺產(chǎn)之外的遺產(chǎn)稅,除了構成基金財產(chǎn)的部分,應由上述財產(chǎn)獲得者支付!
看看,連遺產(chǎn)稅從哪里出都寫(xiě)得一清二楚,除了說(shuō)明他為后人想得細不想留給大家麻煩之外,還能說(shuō)明,他確實(shí)把納稅這事放在心上了。
問(wèn)題出現了,那就是納稅意識問(wèn)題。類(lèi)比是媒體人慣用的伎倆。于是乎,就有人要得出美國人納稅意識強,中國人納稅意識弱的結論了。這結論似乎不錯,但我想追問(wèn)一下造成這結論的前因。
在我看來(lái),人性是幾乎差不多的。趨利避害是人的本性,美國人也決不會(huì )無(wú)私到有錢(qián)就拿出來(lái)給別人花的程度。而之所以有納稅意識的不同,還在于納稅的環(huán)境和納稅后所得到的服務(wù)和回報,以及逃稅后會(huì )得到的懲罰。瑞典是典型的高福利國家,那里的人也一定比較能夠依法納稅。
小時(shí)候,集市的墻上常見(jiàn)這樣的標語(yǔ):“依法納稅,利國利民!蔽揖陀X(jué)得這標語(yǔ)的宣傳效果不會(huì )太好,誰(shuí)愿意把錢(qián)交出去,還專(zhuān)門(mén)有利于集體呢?因為相對于國家和民眾,自己畢竟還是個(gè)體啊。后來(lái)改成了:“取之于民,用之于民!边@效果就好多了,暫且不管實(shí)際兌現得怎么樣。
其實(shí)討論了納稅環(huán)境,也不是為逃稅找借口。我覺(jué)得韋唯這次的傳聞和邁克爾·杰克遜的遺囑,給我的教益都非常正面,那就是要依法納稅,既不給稅務(wù)部門(mén)盯上你的口實(shí),也別給后人留什么亂子。 |