我們不能強迫每一個(gè)基金會(huì )都要建立自己的網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)，也不能強迫每一個(gè)基金會(huì )都在網(wǎng)絡(luò )上公布自己的信息，但是一個(gè)不敢在網(wǎng)絡(luò )上“亮相”的基金會(huì )，一個(gè)讓公眾很難找得到的基金會(huì )，卻不由得讓人猜測和懷疑它背后的真實(shí)目的。
北京大學(xué)金錦萍副教授日前在中國首屆非公募基金會(huì )發(fā)展論壇上說(shuō)：“在這里我不得不抱怨一句，當我們在寫(xiě)中國非公募基金會(huì )發(fā)展報告的時(shí)候，非常希望能夠收集到充分的信息來(lái)支撐我們的論點(diǎn)，但是我們發(fā)現本應該透明的、陽(yáng)光的非公募基金會(huì )中，有很多組織我們無(wú)從獲得信息，網(wǎng)絡(luò )、期刊、報紙、雅虎、Google、百度、電話(huà)、短信、問(wèn)卷調查，所有能夠想到的方法，我們都用了，但成效不大�！�
一所著(zhù)名大學(xué)的老師找這些基金會(huì )都如此艱難，一般公眾更是可想而知。從現實(shí)情況看，不少基金會(huì )和公眾在玩“躲貓貓”游戲。
有人把基金會(huì )形象地比喻為“玻璃做的口袋”，就是說(shuō)基金會(huì )沒(méi)有秘密，所有的東西都應是公開(kāi)的。筆者認為，基金會(huì )要做到這種公開(kāi)、透明，首要的是要讓公眾看得見(jiàn)、找得到。
比如，有的基金會(huì )沒(méi)有自己的網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)，公布的電話(huà)無(wú)人接聽(tīng)，發(fā)去的信函杳無(wú)音信，這樣的基金會(huì )如何面對公眾的求助需求？
比如，有的基金會(huì )認為自己是非公募性質(zhì)的，不向公眾公開(kāi)募集資金，沒(méi)有必要讓自己太“張揚”，不公開(kāi)募集資金并不意味著(zhù)不公開(kāi)信息，要知道信息公開(kāi)是對所有基金會(huì )的要求，這不僅有利于社會(huì )監督，也方便求助對象的聯(lián)絡(luò )。
比如，有的公募基金會(huì )負責人受傳統“低調”文化的影響，認為自己不圖名不圖利，“低調”做事就行。筆者認為這種觀(guān)念也需要調整。作為個(gè)人，保持“低調”無(wú)可厚非，但作為非營(yíng)利性的從事公益事業(yè)的法人組織———基金會(huì )必須“高調”，因為基金會(huì )本身就是一個(gè)陽(yáng)光、透明的事業(yè)，是不能保持“低調”的。
特別是在今天的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，如果我們的基金會(huì )還固守“酒香不怕巷子深”的舊思維，還采取以信函為主的方式你來(lái)我往，還走街串巷地做公益宣傳，這樣的基金會(huì )其工作效率也就可想而知了。
民政部頒布的《基金會(huì )信息公布辦法》規定：“信息公布義務(wù)人應當保證捐贈人和社會(huì )公眾能夠快捷、方便地查閱或者復制公布的信息資料�！毕鄬τ趫罂�、電視、廣播等傳統媒體，網(wǎng)絡(luò )是時(shí)效性強、覆蓋面廣的傳播平臺，即便傳統媒體也與網(wǎng)絡(luò )緊密結合。我們不能強迫每一個(gè)基金會(huì )都要建立自己的網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)，也不能強迫每一個(gè)基金會(huì )都在網(wǎng)絡(luò )上公布自己的信息，但是一個(gè)不敢在網(wǎng)絡(luò )上“亮相”的基金會(huì )，一個(gè)讓公眾很難找得到的基金會(huì )，卻不由得讓人猜測和懷疑它背后的真實(shí)目的。
|
|