| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-14 池墨 來(lái)源:齊魯晚報 |
|
|
公布“史上最牛身份證號碼”的是住房保障部門(mén)，調查的是住房保障部門(mén)，得出“符合條件”結論的，還是住房保障部門(mén)，這樣的調查和結論，公眾怎能信服？
9月13日《北京晨報》報道，在北京市住房和城鄉建設委員會(huì )的網(wǎng)站上，出現了4歲寶寶領(lǐng)廉租房補貼的公示。公示資料顯示，序號為948的陳卓
，身份證號顯示出生年月為2005年3月29日，現在只有4歲 。記者瀏覽部分網(wǎng)頁(yè)
，發(fā)現有多名年齡未滿(mǎn)16周歲的備案者，如序號為712的夏某為1997年11月出生，今年12歲
。
此前，北京市經(jīng)濟適用房市級備案結果公示，出現了序號為18個(gè)“1”的身份證編號，這被網(wǎng)友稱(chēng)為史上“
最牛的身份證號”。對此，有關(guān)部門(mén)解釋說(shuō)，這并不是真正的身份證號，而是特殊情況下輸入住房保障審核系統的一個(gè)特別編號。因為這名姓高的申請人“因特殊原因，無(wú)身份證號”，所以，有關(guān)部門(mén)就制造了這個(gè)特殊身份證號。
就在網(wǎng)友熱議“史上最牛的身份證號”時(shí)，北京市保障性住房公示中，身份證號又接連出現了15個(gè)或18個(gè)“0”的問(wèn)題，讓人感覺(jué)保障性住房幕后疑問(wèn)重重。很多人據此質(zhì)疑，現行的保障性住房制度缺少有效監督，背后的漏洞很大，極有可能隱藏著(zhù)嚴重的腐敗。
面對公眾的質(zhì)疑，北京市住房保障部門(mén)表示，22個(gè)問(wèn)題身份證號所代表家庭均符合本市保障房申請條件。值得注意的是，這個(gè)聲明只是有關(guān)部門(mén)自說(shuō)自話(huà)，顯然不能打消公眾的疑慮——公布“史上最牛身份證號碼”的是住房保障部門(mén)，調查的是住房保障部門(mén)，得出“符合條件”結論的，還是住房保障部門(mén)，這樣的調查和結論，公眾怎能信服？
現在，北京市又出現了4歲寶寶領(lǐng)廉租房補貼的公示，可謂怪事不斷。按照《北京市城市廉租住房管理辦法》規定，申請家庭應推舉具有完全民事行為能力的家庭成員作為申請人，然而，4歲寶寶具有什么民事行為能力呢？
保障性住房好像一塊肥肉，充滿(mǎn)了誘惑，以至于經(jīng)濟學(xué)家茅于軾先生疾呼取消保障性住房制度�！白钆Ｉ矸葑C號”和“
最牛寶寶 ”的出現，證明保障性住房分配確實(shí)問(wèn)題重重，對此，有關(guān)部門(mén)不能視而不見(jiàn)，“最牛身份證號”和“最牛寶寶
”是否“符合申請條件”，不能由住房保障部門(mén)自己說(shuō)了算，紀檢監察機關(guān)應介入調查，揪出其中可能隱藏的腐敗分子。只要住房保障腐敗一天不除，“最牛身份證號”和“最牛寶寶
”這樣的怪事恐怕還會(huì )出現。 |
|
|
|
|
|
|
|