歷經(jīng)6年，投入910億元，中國“三河三湖”整體水質(zhì)依然較差。（《人民日報》11月11日）消息一出，網(wǎng)上又是罵聲一片。類(lèi)似的憤怒已經(jīng)爆發(fā)過(guò)一次。2004年，一則《600億元投資打“水漂”十年治淮水質(zhì)回“原點(diǎn)”》的報道就曾引起過(guò)強烈反響，如今，對環(huán)保投入與治理效果不同步的責問(wèn)從一條淮河擴大到了一直作為治污重點(diǎn)而被世人關(guān)注的“三河三湖”，即淮河、海河、遼河、太湖、巢湖、滇池。近千億元巨額投資為何治不好“三河三湖”的污染？
　　說(shuō)到水污染的罪魁禍首，大家第一個(gè)反應當然是各類(lèi)工廠(chǎng)的排污口，現在把這些排污口全部堵住。然而水體也會(huì )被污染。因為人類(lèi)生活排放的污水中各種洗滌劑、尿液等都含有大量造成水體污染的成分。那么，我們就把生活污水的管道也都堵住。然而水體還是會(huì )被污染。因為隨著(zhù)生活水平的提高，各類(lèi)畜禽養殖場(chǎng)的數量越來(lái)越多，規模越來(lái)越大，而畜禽糞便又是水體污染的一個(gè)重要原因。那么我們把所有畜禽養殖場(chǎng)的排污口全都堵上總該可以了吧？但是對不起，水體照樣會(huì )被污染。因為耕地中大量的化肥隨著(zhù)灌溉，進(jìn)入溝渠，再進(jìn)入河道、湖泊，一樣會(huì )造成水體污染，而這又是我們根本沒(méi)有辦法堵住的。
　　而且，污染物難免隨著(zhù)河流滾滾而下，匯入湖泊，造成湖泊的污染往往更嚴重，更難治理。再加上污染物會(huì )在河流、湖泊的底泥中沉積，即使把一條河的水全部換成純凈水，河道底泥中不斷釋放的污染物還是會(huì )讓這條河持續污染很長(cháng)時(shí)間。
　　這么一大套迷魂陣說(shuō)明，水污染治理是一個(gè)艱難、復雜的系統工程。但須明白，污染在水里，污染的根子卻在岸上。這個(gè)岸上的范圍可太大了。比如淮河，就流經(jīng)河南、安徽、山東、江蘇4個(gè)省，太湖則被江蘇、浙江兩個(gè)省的4個(gè)市所包圍。
　　在這樣廣闊的范圍內，上游治理了，下游不治理，清水流下來(lái)就變成了污水；下游治理了，上游不治理，下游的清水也變污了；這個(gè)省治理了，那個(gè)省不治理，最后算算總賬，河流、湖泊還是污染的。所以現在才有越來(lái)越多的人呼吁一定要打破地域分割，實(shí)行全流域治理。一些地區實(shí)行了“河長(cháng)制”，給每條河都確定了治理責任人、定下了治理硬指標之后，河流水質(zhì)馬上得到改善。
　　在污染治理的大筆投資中，有一部分專(zhuān)門(mén)用于建設污水處理廠(chǎng)�？粗�(zhù)污水處理廠(chǎng)的廠(chǎng)房、沉淀池都真真切切地擺在眼前，難免不在心中升起一些希望——花了這筆錢(qián)，水污染總該治理好了吧？但人們卻往往忽視了一點(diǎn)，很多污水處理廠(chǎng)都是國家出錢(qián)建設，但管網(wǎng)卻需要地方配套資金來(lái)建。而比起建設污水處理廠(chǎng)來(lái)，建設管網(wǎng)的花費往往是其幾倍之多。管網(wǎng)不配套，污水處理廠(chǎng)就沒(méi)有污水可處理，那么國家審計署發(fā)布的“三河三湖”水污染防治績(jì)效審計調查結果顯示的，“三河三湖”流域有206座污水處理廠(chǎng)實(shí)際污水處理能力達不到設計要求，也就不難理解了。
　　說(shuō)到這，好像希望都覆滅了，水污染到底還能治理好嗎？治理好的例子當然也有，英國的泰晤士河投入20億英鎊、花了20多年時(shí)間治理好，日本的琵琶湖投入180億美元、花了30年時(shí)間治理好，當然，這還得是管理科學(xué)，方法得當。說(shuō)到根上，治理污染的道理和治病一樣，預防勝于治療。早點(diǎn)從源頭上控制污染物的產(chǎn)生，比最后花費大量金錢(qián)、時(shí)間進(jìn)行治理，效果要好得多。

（作者系《中國環(huán)境報》編輯）