據中國之聲《央廣新聞》報道，海南“毒豇豆”事件中涉及的13名相關(guān)責任人昨天剛被問(wèn)責，今日青島市再爆驚人的“毒韭菜”。從4月1日開(kāi)始，青島一些醫院陸續接到9名食用韭菜后中毒的患者，他們都是食用韭菜之后出現了頭疼、惡心、腹瀉等癥狀，經(jīng)醫院檢查屬于有機磷中毒，也就是說(shuō)韭菜上的殘余農藥嚴重超標導致中毒。（4月9日中國廣播網(wǎng)）

　　有關(guān)部門(mén)對此的解釋是，當前受季節變換以及氣溫升高的影響，蔬菜的病蟲(chóng)害到了高發(fā)期，菜農加大了用藥量和用藥頻率，蔬菜農藥殘留超標情況開(kāi)始增多。
　　言下之意，在季節變換和溫度升高之季，由于病蟲(chóng)害較多，所以，出現“毒韭菜”是很正常的，有人中毒也是很正常的，這完全是象地震一樣的天災，而非人禍。菜農沒(méi)有責任，監管部門(mén)更沒(méi)有責任。
　　于是，消費者只能有兩種選擇，要么不食人間煙火，要么拿自己的生命和健康做賭注。
　　眾所周知，海南“毒豇豆”事件發(fā)生以后，不僅引起了社會(huì )各界的廣泛關(guān)注，而且事件中的相關(guān)責任人也受到了嚴肅處理。本以為“毒豇豆”事件的發(fā)生，會(huì )引起有關(guān)各方對食品安全問(wèn)題的重視，從而避免或減少類(lèi)似問(wèn)題的再發(fā)生。誰(shuí)知曉，海南“毒豇豆”事件責任人被問(wèn)責的聲音尚未落地，這邊又發(fā)生了“毒韭菜”事件。更讓人感到痛心的，面對已給人民的身體健康和生命安全造成嚴重威脅的重大事件，有關(guān)方面竟然一句“換季和氣溫升高”就算是給予公眾的答復。
　　可以想象的是，“毒韭菜”事件的發(fā)生，與“毒豇豆”事件一樣，首先受到影響的是菜農。據了解，事件發(fā)生以后，僅萊西市孫受鎮一個(gè)地區，就有1000多畝韭菜賣(mài)不出去了。而韭菜是生命周期很短的蔬菜，被“連坐”的菜農們遭受巨大損失已是不爭的事實(shí)。這不禁讓我們在為自己的健康安全擔憂(yōu)的同時(shí)，也對菜農們的遭遇深表同情。
　　但是，需要引起足夠重視和警惕的是，如果在“毒韭菜”事件上，僅僅把功課做到這里，顯然是不夠的，也是不足以發(fā)泄心中的不滿(mǎn)情緒的，更是難以體現公平公正的。因為，無(wú)論是“毒豇豆”還是“毒韭菜”，除了少數菜農的無(wú)良行為之外，監管部門(mén)都在干嗎呢？從農藥的生產(chǎn)、銷(xiāo)售和使用到蔬菜進(jìn)入市場(chǎng)的檢驗、檢測和管理，應當每個(gè)環(huán)節都有相關(guān)的職能部門(mén)負責，都明確了相關(guān)部門(mén)的責任。那么，為什么“毒韭菜”能夠“安然無(wú)恙”地進(jìn)入市場(chǎng)、進(jìn)入千家萬(wàn)戶(hù)、進(jìn)入到消費者的肚子之中呢？
　　要知道，劇毒農藥的生產(chǎn)，國家有明確的規定和要求。而劇毒農藥的使用，更是有嚴格的規定與要求。對與消費者生命健康有密切關(guān)系的農產(chǎn)品，禁止使用劇毒農藥，即使非劇毒農藥，也必須按規定的時(shí)間、范圍、數量等使用。那么，為什么這些規定會(huì )成為一紙空文呢？有關(guān)部門(mén)到底是如何履行職責的呢？
　　而對蔬菜的銷(xiāo)售來(lái)說(shuō)，所有進(jìn)入市場(chǎng)的蔬菜都需要經(jīng)過(guò)嚴格的抽樣調查，對其品質(zhì)、農藥殘留、污染等情況進(jìn)行檢查�！岸揪虏恕蹦軌蛱枚�皇之地進(jìn)入市場(chǎng)、進(jìn)入千家萬(wàn)戶(hù)，顯然檢查環(huán)節已經(jīng)成為擺設了。
  　當我們在指責少數菜農的無(wú)良行為時(shí)，更應當受到指責的是我們的監管部門(mén)。因為，對菜農來(lái)說(shuō)，不管他們的行為有多么惡劣，多么無(wú)良，畢竟他們都花費了一定的勞動(dòng)，也沒(méi)有消耗社會(huì )公共資源。相反，監管者是靠納稅人養活的，大量消耗了社會(huì )公共資源，卻不為公眾的安全負責，豈不是失職嗎？難道不應當首先追究責任嗎？更重要的，這些消耗社會(huì )公共資源的部門(mén)，還無(wú)一例外地參與菜農等的利益分配。
　　近年來(lái)，讓消費者用生命和健康來(lái)為職能部門(mén)“履行職責”的事件已經(jīng)發(fā)生多起，“三鹿奶粉事件”、“大頭奶粉事件”、“毒豇豆”事件等。而每起事件發(fā)生以后，有關(guān)部門(mén)也都向公眾發(fā)出了誓言和承諾，調子不可謂不高，態(tài)度也不可謂不誠。然而，高調的誓言和誠懇的承諾似乎總有現實(shí)有著(zhù)太大的距離。
　　我們不禁要問(wèn)，到底何時(shí)能夠不再讓我們用生命和健康來(lái)為職能部門(mén)“履行職責”和“義務(wù)呢？