根據貝恩咨詢(xún)公司近日發(fā)布的報告，2009年中國奢侈品市場(chǎng)增長(cháng)了近12%，達到96億美元，占全球市場(chǎng)份額的27.5%。預計未來(lái)5年，中國奢侈品市場(chǎng)將會(huì )達到146億美元，占據全球奢侈品消費額的首位。根據麥肯錫發(fā)布的一項調查數據，2009年中國市場(chǎng)50%的奢侈品消費主要就是由“送禮需求”構成的。（4月20日 《中國經(jīng)濟周刊》）

　　這幾年，有關(guān)中國奢侈品消費的報道越來(lái)越多，具體到“中國即將成為世界第一奢侈品消費大國”的消息，這也不是頭一遭。顯然，這樣的消息讓人揪心，在我們這樣一個(gè)發(fā)展中國家,未富先奢不僅不利于和諧，還將導致傳統人文精神的流失。
　　奢侈消費看上去不是一個(gè)普通人能玩的游戲，可是，購買(mǎi)全球1/4還多奢侈品的中國富人有多少呢？雖然沒(méi)有一個(gè)明確的數字，但想來(lái)相對于中國龐大的人口基數而言，還是“少數中的少數”。只是這“少數人”盡管對奢侈品情有獨鐘，但僅僅指望他們，根本不可能推動(dòng)中國成為“世界奢侈品消費第一大國”。從這個(gè)角度再切入現實(shí)來(lái)看，現實(shí)中不僅有錢(qián)人喜歡奢侈，越來(lái)越多的工薪階層們也對“奢侈品”樂(lè )此不疲。這是一個(gè)更令人揪心的結果。而也正因如此，才得出了2009年中國市場(chǎng)50%的奢侈品消費主要就是由“送禮需求”構成的調查結果。
　　所謂有需求才有供給，這是基本的市場(chǎng)規律。既然奢侈消費品能夠在中國大有市場(chǎng)，說(shuō)明其有某種“合理性”的市場(chǎng)空間。表面上看去，作為普通消費者，注定永遠無(wú)法“理解”這種消費需求的合理性，因為這距離我們的生活和認知實(shí)在是太遠；但事實(shí)上，卻并非如此。沒(méi)有奢侈消費的能力，并不代表沒(méi)有奢侈消費的經(jīng)歷，在奢侈品消費縱橫國內市場(chǎng)的道路上，其實(shí)我們每個(gè)人都無(wú)法置身事外——譬如這些年，無(wú)論我們再怎么譴責、聲討，天價(jià)禮品仍然大行其道——說(shuō)到底，天價(jià)消費的受眾并不是單一少數的“富人群體”，而是一種“多數人的消費”。
　　很多時(shí)候，“買(mǎi)”的人不“消費”，“消費”的人不用“買(mǎi)”——在某種意義上說(shuō)，這奢侈消費的“特征”同時(shí)也反襯了奢侈品消費的另一重吊詭：反對奢侈品消費的“我們”，即不“買(mǎi)”也不“消費”，所以我們才大張旗鼓地反對一切奢侈的事情。不過(guò)，這事兒也沒(méi)準，倘若我們也有了“送禮”的欲望或者有了消費的能力，那么說(shuō)不定我們也會(huì )成為奢侈品中的一份子。道理也很簡(jiǎn)單，在“送禮好辦事”的社會(huì )潛規則下，在過(guò)度消費漸成風(fēng)氣的社會(huì )語(yǔ)境中，誰(shuí)也無(wú)法獨善其身，“奢侈”的根本就不是佛羅里達的陽(yáng)光別墅、限量版的名車(chē)、蘇格蘭威士忌、頂級品牌的服裝、新系列私人飛機……這些昂貴的消費品，而是世態(tài)人心。
　　客觀(guān)地說(shuō)，在自由貿易和市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，奢侈品消費的火爆并不奇怪，也不可怕�？膳碌氖�，奢侈消費品淪為了世態(tài)人心被潛規則征服和使用的道具。