在民政部主辦的“全國婚姻家庭”研討會(huì )上，湖北省宜昌市中級人民法院一名長(cháng)期審理婚姻案件的法官建議，“婚姻法”應增加限定離婚與結婚間隔時(shí)間的內容，以防草率離婚現象的發(fā)生(4月29日《新京報》)。

　　這位法官的意思是，以法律的名義為婚姻設立“最短期限”，即在結婚后的一定期限內任何一方都不得提出離婚。這位法官解釋說(shuō)，他的建議還包括增加“離婚等待期限”。概括地講，就是希望設立“婚姻最短期”和“離婚等待期”兩個(gè)期限以防止草率離婚。
　　其實(shí)，隨著(zhù)離婚率上升日益受到社會(huì )的高度重視，類(lèi)似試圖通過(guò)增加離婚難度防止草率婚姻的建議早已有之。遠的不說(shuō)，今年全國兩會(huì )期間就有代表委員建議，通過(guò)增加婚姻調解書(shū)等離婚手續或增設離婚冷靜期的方式，提高離婚難度，以有效防止“沖動(dòng)型”離婚。
　　乍看上去，這些建議都有一定的合理性，如果實(shí)行，或確能一定程度上遏止不斷飆升的離婚率。不過(guò)，這些建議都有一定的片面性，治標不治本，甚至在出發(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn)上就存在偏差，它們更偏重于單純維護婚姻穩定，而不是著(zhù)力解決夫妻矛盾和化解家庭糾紛，因而所建議的措施難免會(huì )戕害婚姻自由，違背婚姻倫理和基本法理。
　　婚姻是家庭的基礎，家庭是社會(huì )的細胞�；橐黾彝サ暮椭C穩定是社會(huì )和諧穩定的基礎，婚姻的動(dòng)蕩，“閃婚”、“閃離”的泛濫，造成婚姻家庭的嚴重不穩，特別是其背后的矛盾糾紛，更是社會(huì )不穩定的潛在因素。因此，婚姻家庭制度在任何國家都是非常重要的法律制度，努力維護婚姻的穩定，妥善處理婚姻糾紛，防止輕率離婚，既是立法司法者的任務(wù)，也是整個(gè)社會(huì )的責任。不過(guò)，如何防止輕率婚姻，法律制度有不同的法律措施。
　　在我國，隨著(zhù)結婚、離婚手續和程序的簡(jiǎn)化，在一定時(shí)期內出現了輕率結婚、閃婚閃離和離婚率急劇上升的不正�，F象，引起了社會(huì )各界的焦慮和不安。按照我國現行規定，離婚有兩種基本途徑，一是自愿離婚，直接到民政部門(mén)的婚姻登記機構辦理，手續簡(jiǎn)單，即到即辦;二是一方不離或有其他糾紛，需到法院通過(guò)訴訟程序辦理，按照民事訴訟程序要經(jīng)過(guò)調解、開(kāi)庭審理、判決等法定環(huán)節，持續數月的時(shí)間。
　　就訴訟離婚而言，我國法律程序的調解環(huán)節和一定的審理期限，已經(jīng)足以保證夫妻雙方保持冷靜，慎重決定。另外，在實(shí)體上，法官判決時(shí)還要對是否符合離婚的實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行審查。顯然，通過(guò)程序“冷靜”和實(shí)體“鑒別”，訴訟離婚案件已談不上“草率”。人們詬病較多的是自愿離婚，建議增加離婚難度也主要針對它而言。
　　說(shuō)實(shí)在的，我國目前自愿離婚的程序的確有些“草率”，只要夫妻雙方表達了離婚的意思表示，婚姻登記機關(guān)就“蓋章發(fā)證”予以認可。這與婚姻家庭在國家和社會(huì )中的重要地位嚴重不符。表面上看，這是最大限度地保證了離婚自由，但不能忘記的是，法治社會(huì )中的任何自由都是有界限的，尤其是當它對社會(huì )利益產(chǎn)生潛在威脅時(shí)。從這個(gè)意義上講，對自愿離婚設置一定的程序是必要的。
　　但筆者認為，應從解決矛盾、化解糾紛層面上思考問(wèn)題，而不能簡(jiǎn)單地以“婚姻維穩”為基本目標。因此，筆者并不同意單純通過(guò)設定“期限”來(lái)防止草率離婚，通過(guò)設立婚姻輔導期的方式會(huì )更妥當。在此期間內，專(zhuān)門(mén)的婚姻輔導機構應主動(dòng)免費服務(wù)，診斷婚姻問(wèn)題，分析離婚原因，幫助調適婚姻關(guān)系，引導雙方正確對待婚姻權利義務(wù)，樹(shù)立正確的婚姻觀(guān)。通過(guò)輔導，即使最終仍然離了，但會(huì )有助于重組后的婚姻家庭生活。而單純讓婚姻當事人自己“冷靜”、“調適”的期限，對解決矛盾和化解糾紛，特別是對樹(shù)立正確婚姻家庭觀(guān)并無(wú)裨益，不過(guò)是簡(jiǎn)單地限制了離婚自由而已。