廣東東莞經(jīng)濟貿易學(xué)校戴立新老師的愛(ài)車(chē)在五月初遭竊，次日被警方找回。戴老師以為只要帶上證件，就可以順利取回自己的愛(ài)車(chē)，不料整整半個(gè)月過(guò)去，愛(ài)車(chē)依然被警方牢牢扣著(zhù)。其投保的保險公司表示，要取回車(chē)，需要支付給警方一定數額的獎勵費。東莞市公安局東城公安分局回復稱(chēng)，獎勵費有據可循。（5月20日《南方都市報》）

    警方破獲盜車(chē)案件，為失主挽回了經(jīng)濟損失，從感情上講，警方按車(chē)輛價(jià)值獲取一定的酬金，似乎無(wú)可厚非。但是，從法理的角度看，失主領(lǐng)失竊車(chē)先向警察頒獎實(shí)際上存在多重悖論。
    眾所周知，及時(shí)打擊違法犯罪活動(dòng)，保護人民群眾生命財產(chǎn)安全，是人民警察的分內職責，公安機關(guān)偵查并破獲案件，追回被盜車(chē)輛是其法定義務(wù)，不管是向保險公司還是向車(chē)主個(gè)人收取破案獎金都值得商榷。換個(gè)角度說(shuō)，如果警察追回被盜車(chē)輛按比例給予獎勵的理由成立的話(huà)，那么由納稅人供養的警察如果沒(méi)有破獲案件，當事人因被盜被搶蒙受損失，警方是否要接受處罰，賠償失主損失呢？
    東莞警方的確是在“公事公辦”，1994年由公安部和中國人民保險公司下發(fā)的規定：公安部門(mén)追回被盜搶保險車(chē)輛返還保險公司或車(chē)主后，保險公司應給予獎勵。但是十幾年過(guò)去了，該文件未必適應形勢發(fā)展的需要。即使該通知合法有效，通知也是公安部與中國人民保險公司雙方之間的合同約定，與投保人無(wú)關(guān)。對失主根本沒(méi)有法律約束力。警方收取破案獎金只能由保險公司支付，并無(wú)權要求車(chē)主“一手交錢(qián)，一手交車(chē)”。